Сибирские огни, 1946, № 4

довел, подводил итог своей рабом за каждый день, безбоязненно проверял бы себя, анализировал свою работу, мужественно критиковал свои недостатки и ошибки, обдумывал бы как добиться лучших результатов своей работы и непрерывно работал бы над своим совершенствованием. К литераторам это относится в такой же мере, как и к любым другим работникам. Тот, кто боится критики своей работы, тот .презренный трус, не достойны® уважения со сто­ роны народа, (Бурные аплодисменты). Некритическое отношение к своей работе, подмена принципиальных отно­ шений к литераторам приятельскими широко распространенна и в Правлении Союза советских писателей. Правление Союза и в частности бто председатель т. Тихонов, повинны в том неблагополучии, которое вскрыто1 в журналах «Звезда» и «Ленинград», повинны в том, что они не только не поставили преграды проникновению в советскую литературу вредных влияний Зощенко, Ахматовой и других несоветских писателей, но и попустительствовали про­ никновению в наши журналы чуждых советской литературе тенденций и нравов. В недостатках ленинградских журналов сыграла свою роль и та система безответственности, которая сложилась в руководстве журналами при том по­ ложении в редакциях ленинградских журналов, когда неизвестно! кто отвечал за журнал в целом и за его отделы, когда не могло 'быть элементарного по­ рядка. Этот недостаток необходимо исправить. Вот почему Центральный Ко­ митет своим постановлением назначил главного редактора журнала «Звезда», который должен отвечать за направление журнала, за высокие идейные и художественны© качества произведений, помещаемых в журнале. В журналах, как и в любом деле, нетерпимы беспорядок и анархия. Нужна четкая ответственность за направление журнала и содержание публи­ куемых материалов. Вы должны восстановить славные традиции ленинградской литературы и ленинградского идеологического фронта. Горько и обидно, что журналы Ле­ нинграда, которые (всегда были рассадниками передовых идей, передовой культуры, стали прибежищем безидейнюсти и пошлости. Надо восстановить честь Ленинграда, как передового идеологического и культурного центра, Надо помнить, что Ленинград был колыбелью большевистских ленинских ор­ ганизаций. Здесь Ленин и Сталин заложили основы большевистской партии, основы большевистского мировоззрения, большевистской культуры. Дело чести ленинградских писателей, ленинградского партийного актива состоит в том, чтобы «восстановить и развить далее эти славные традиции Ленинграда, Задача работников идеологического фронта в Ленинграде и в пер­ вую голову писателей заключается в том, чтобы изгнать из ленинградской литературы' безидейность и пошлятину, чтобы «высоко1 поднять знамя передо­ вой советской литературы, чтобы не упустить ни о«дной возможности для свое­ го идейного и художественного «роста, не отстать от современно# тематики, не. отстать от требований народа, «всячески развивать смелую критику своих не­ достатков, критику «не подхалимскую, не групповую и «приятельскую, а на­ стоящую, смелую и независимую, идейную большевистскую критику. Товарищи, теперь для «вас должно «быть ясно, какой грубый промах был допущен Ленинградским городским комитетом партии, «в особенно'сти его отде­ лом пропаганды и агитации и секретарем по пропаганде тов. Широковым, ко­ торый был поставлен «во' главе идеологической работы и на которого © пер- «вую очередь ложится ответственность за провал журналов. Ленинградский ко­ митет «партии допустил грубую политическую ошибку, приняв в конце июня месяца решение о новом составе редакции журнала ««Звезда», (в который был «введен и Зощенко. Только политической слепотой можно об’яснить, что се­ кретарь горкома партии тов. Капустин и секретарь горкома по пропаганде т |в . Широков провели такое ошибочное решение. Повторяю, что все этя ошибки нужно как можно скорее и решительнее исправить с тем, чтобы вос­ становить роль Ленинграда, в идейной жизни нашей партии.