Сибирские огни, 1946, № 4

викам, раскритиковать ошибки и недостатки идеологической работы. Только- тогда мы сумеем поправить дело. Иные литераторы рассуждают так: поскольку за время войны народ изго­ лодался по литературе, книг выпускали мало, постольку читатель проглотит любой товар, хотя бы и с гнильцой. А между тем это совсем не так, и мы .не можем терпеть всякую литературу, какая будет подсовываться нам нераз­ борчивыми литераторами, редакторами, издателями. Советский народ ждет от советских писателей -на стоящего идейного вооружения, духовной пищи, ко­ торая помогла бы выполнению планов великого строительства, выполнению планов восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства наяпей страны. Советский нард пред’являет высокие требования к литераторам, хочет удовлетворения своих идейных и культурных запросов. Во время войны в си­ лу оостановки мы не могли обеспечить этих насущных потребностей. Наоод хочет осмыслить происходящие события. Его' идейный и культурный уровень вырос. Он зачастую не удовлетворяется качеством тех произведений литерату­ ры и искусства, которые у нас появляются. Этого пе поняли и не хотят понимать некоторые работники литературы, работники идеологического фронта. Уровень требований и вкусов нашего народа поднялся очень высоко, и тот, кто' не хочет или неспособен подняться до этого уровня, будет оставлен позади. Литература призвана не только к тому, чтобы итти на уровне требо­ ваний народа, но более того, — она обязана, развивать' вкусы народа, подни­ мать выше его -требования, обогащать его новыми идеями, вести народ вперед. Тот, кто неспособен итти в ногу с народом, удовлетворить его возросшие тре­ бования, быть на уровне задач развития советской культуры, неизбежно вый­ дет в тираж. Из недостатка идейности у руководящих работников «Звезды» и «Ленин­ града» вытекает и вторая крупная ошибка. Она заключается в том, что не­ которые наши руководящие работники поставили во главу угла своих отно­ шений с литераторами не интересы политического! воспитания советских лю­ дей и политического направления литераторов, а интересы личные, приятель­ ские. Говорят, что многие вредные в идейном и слабые в художественпо'М отношении произведения допускаются в печать в силу нежелания обидеть .того или иного, писателя. С точки зрения подобных работников лучше поступиться интересами народа, интересами государства ради того, чтобы кого-либо! нэ 'обидеть. Это совершенно неправильная и политически ошибочная установка. Это — все равно-, что променять миллион на трот. Центральный Комитет партии в своем решении указывает на величайший вред подмены принципиальных отношений в литературе отношениями прия­ тельскими. Беспринципные! приятельские отношения в среде некоторых наших литераторов сыграли глубоко отрицательную роль, .повели* к снижению идей­ ного уровня многих литературных произведений, облегчили доступ в литера­ туру чуждым советской литературе людям. Отсутствие критики со стороны руководителей идеологического фронта в Ленинграде, ад стороны руководителей ленинградских журналов, подмена принципиальных отношений приятельскими отношениями за счет интересов народа принесли величайший вред. Товарищ Сталин учит нас, что, если мы хотим сохранить кадры, учить и воспитывать их, мы не должны бояться обидеть кого-либо, не должны бо­ яться принципиальной, смелой, откровенной и объективной критики. Без кри­ тики любая организация, в том числе и литературная, может загнить. Без критики любую болезнь можно- загнать втлубь и с ней труднее будет спра­ виться. Только смелая и открытая критика помогает совершенствоваться ла- шим людям, побуждает их итти вперед, преодолевать недостатки своей работы. Там, где нет критики, там укореняется затхлость и застой, там нет места движению вперед. Товарищ Сталин неоднократно указывает на то, что важнейшим условием нашего развития является необходимость того, чтобы каждый советский че-