Сибирские огни, 1946, № 4

ным, грубым я 8 каком неприглядном виде он предстал перед бедным, милым Онегиным. Вот каким представил Ленинград и ленинградцев пошляк Хазии. Дурной, порочный, тнилой замысел у этой клеветнической пародии! Как же могла редакция «Ленинграда» проглядеть эту злостную клевету на Ленинград и его прекрасных людей?! Как можно пускать ха-зиных на страни­ цы ленинградских журналов?! Возьмите другое произведение — пародию «на пародию о Некрасове, со­ ставленную таким образом, что она представляет из себя прямое оскорбление памяти великого поэта и общественного деятеля, каким был Некрасов, оскорб­ ление, против которого должен был бы возмутиться всякий 'просвещенный человек. Однако редакция «Ленинграда» охотно поместила это грязное варево на свопх страницах. Что же мы еще находим в журнале «Ленинград»? -Заграничный анекдот, плоский и пошлый, взятый, видимо', из старых затасканных сборников анек­ дотов конца прошлого столетия. Разве журналу «Ленинград» нечем заполнить свои страницы? Разве не о чем писать в журнале «Ленинград»? Возьмите хотя бы такую тему, как восстановление Ленинграда. В .городе идет велико­ лепная работа, город залечивает раны, нанесенные блокадой, ленинградцы полны энтузиазма и пафоса послевоенного восстановления. Написано ли что- нибудь об этом в журнале «Ленинград»? Дождутся ли когда-либо ленинградцы, чтобы их трудовые подвиги нашли отражение на страницах журнала? Возьмите далее тему о советской женщине. Разве можно культивировать среди советских читателей и читательниц присущие Ахматовой постыдные взгляды на роль и призвание женщины, не давая истинно правдивого пред­ ставления о современной советской женщине вообще, о ленинградской девушке и женщиве-героине, в частности, которые вынесли на своих плечах огромные трудности военных лет, .самоотверженно трудятся ныне над разрешением трудных задач восстановления хозяйства? Как видно, положение дел в ленинградском отделении Союза писателей та­ ково, что в настоящее время хороших произведений для двух литературно- художественных журналов явно нехватает. Вот почему Центральный Комитет партии решил закрыть журнал «Ленинград» е тем, чтобы сосредоточить вез лучшие литературные силы в журнале «Звезда». Это, конечно, не значит, что Ленинград при надлежащих условиях не будет иметь второго или даже третьего журнала. 'Вопрос решается количеством хороших, высококачественных произведений. Если их появится достаточно много и им не будет хватать ме­ ста в одном журнале, можно будет создать второй и третий журнал, лишь бы наши ленинградские писатели давали хорошую в идейном и худокествениом отношении продукцию. Таковы грубые ошибки и недостатки, вскрытые и отмеченные в поста­ новлении ЦК ВКЩб) относительно работы журналов «Звезда» и «Ленинград». В чем корень этих ошибок и недостатков? Корень эгдх ошибок и недостатков заключайся в том,, что редакторы наз­ ванных журналов, деятели нашей советской литературы, а также руководители нашего идеологического фронта в Ленинграде забыли .некоторые основные по­ ложения ленинизма, о литературе. Многие из писателей и из тех, ~ которые работают 'В качестве ответственных редакторов или занимают важные посты в Союзе писателей, думают, что политика — это дело правительства, дело ЦК. Что касается литераторов, то не их дело заниматься политикой. Написал человек хорошо, художественно, красиво — надо пустить в ход, несмотря на то, что там имеются гнилые места, которые дезориентируют нашу молодежь, отравляют ее. Мы требуем, чтобы наши товарищи, как руководители лите­ ратуры, так и пишущие руководствовались тем, без чето советский строй по может жить, т. е. политикой, чтобы нам воспитывать молодежь не в духе надлез'пзма и безпдейпости, .а в духе бодрости и революционности. Известно, что' ленинизм воплотил в себе вое лучшие традиции русских ре-БОЛюционеров-демократов XIX века и что наша советская культура возник-