Сибирские огни, 1946, № 4

и гнилого уже в существе своем полити­ ческого союза Плеханова, Мартова и Троцкого»1. Ленин заканчивает свое письмо бодрыми строками уверенности в победе больше­ виков в ближайшее время. Троцкист Гутовский принимал все меры к то-му, чтобы склонить Сибирский союз на меньшевистские позиции. Когда это ему не удалось, он пытается взять обрат­ но («е спросив согласия союза) заявление Сибирского союза о немедленном съезде партии. Н. К. Крупская, узнав о провока­ ционных проделках Гутовского, 30 ноября 1904 г. написала Сибирскому союзу пись­ мо: «Товарищи! В «Искре» напечатано заяв­ ление, что хотя Сибирский Союз подал голос за съезд, но товарищ, привезший резолюцию, заявил, что Сибирский Союз возьмет ее обратно. Ввиду того, что Си­ бирский Союз может взять назад резолю­ цию в силу недостаточного знакомства с фактами, считаю необходимым изложить Вам их. Поворот Плеханова повлиял на некото­ рых членов ЦК , которые пришли к заклю­ чению, что надо ужиться с меньшинством какой бы то ни было ценой. Меньшинство энергично вело свою линию, а ЦК укло­ нялся от всякого выступления и оставил комитеты большинства защищаться от травли меньшинства, как они сами знают и умеют. Полицейский отбор изменил со­ став ЦК , причем в ЦК оказались в боль­ шинстве люди, склонные держаться поли­ тики Плеханова. Оказавшись в ЦК . в боль­ шинстве, они незаконно исключили из своего состава еще одного из своих чле­ нов («твердого»), затем выпустили свою знаменитую декларацию, послав ее для на­ печатания в ЦО прежде, чем она была со­ общена члену ЦК Ленину и он мог при­ ложить к ней свое особое мнение. Кроме декларации, новая коллегия постановила раскассировать Южное бюро за агитацию за съезд, раскассировать экспедицию, скрыть от партии протоколы Совета, от­ странить Ленина от всех функций загра­ ничного -представителя, назначила особого агента для цензуры над его сочинениями. Ленин опротестовал состав ЦК и способ его действий, послал свой протест в Рос­ сию, в ЦК. Ответа на -него до сих пор не получил. Большинство... считает, что ни 1-Тая же. стр. 231. ЦК, «и ЦО не имеют права агитировать против съезда . Они не имеют права затяги­ вать до 'бесконечности свои полномочия и действовать именем партии, -не давая ей отчета в своих действиях... Теперешние же центральные учреждения всячески борются против созыва съезда. Когда Ленин под­ нял вопрос о необходимости съезда, его вышибли из ЦК, за агитацию за съезд распустили Южное бюро-. ЦО под предло­ гом мира, водворившегося в партии после декларации ЦК (утверждение совершенно ложное: на Кавказе, в Николаеве, в Ек.г теринославе, Одессе декларация была встречена с негодованием; после деклара­ ции Петербург, Москва, Северный комитет, Тверь, Рига, Николаев, Одесса, Екатерино- слав подтвердили свои резолюции о съ е з ­ де, вновь высказались за съезд Нижний и Казань), не печатает резолюцию -за съезд... Из 20 комитетов, имевших право голоса на съезде, тринадцать уже выска­ залось за съезд ; -теперь Совет утв-ерждает, что «официально» им известно только 6 комитетов, высказавшихся за съезд, что резолюция Северного комитета взята обма­ ном и т. п. Между тем, после декларации ЦК Северный комитет вновь подтвердил резолюцию за съезд. Нужно было 13 ко­ митетов (26 голосов) для того, чтобы съезд мог состояться. Тегае-рь Совет дает право голоса 6 новым комитетам, -вроде Орловского, Брянского, Смоленского и прс-ч., о которых заведомо известно, что там меньшинство или п-римиренцы. Если будете писать Ленину, пишите по адре­ су...» (следует адрес Ленина)1. Письмо -Н. К. -Крупской 2 показывает все махинации меньшевиков, в том числе и главы сибирских меньшевиков Гутовского, предпринятые ими для срыва III съезда партии. Вопреки провокаторским действиям мень­ шевиков, большевики стали гото-вить съезд партии. • Таким образом, большевистские органи­ зации -в Сибири оформились в 1903 году. В борьбе между большевиками и меньше­ виками -после II съезда партии, они стали решительно на сторону Ленина и повели работу по подготовке III съезда партии. 1. Цитирую по М. Ветошкину „Сибирские боль шевики в период первой русской революции*. 2. Письмо т . Крупской как и письмо В. И Ле ­ нина не было поручено Сибирским союзом. Есть предположение, что Гутовский и К-о скрыли это письмо.