Сибирские огни, 1946, № 4

централистического принципа, как при об­ разовании партийной организации, так и для дальнейшего ее функционирования». Но резолюции конференции объявлялась не обязательными, а имели значение толь ­ ко в том смысле, что, «проводась в. жизнь путем товарищеского воздействия», могли оказать «идейное воздействие». Опыт борьбы между большевиками и меньшевиками после II съезда партии по­ казал, что с меньшевиками, которые под­ няли кампанию против Ленина и вели ра­ боту по разложению партийных организа­ ций, нельзя решать вопросов путем «то- со.рищеского воздействия». Конференция неправильно оценила зна­ чение II съездй РСДРП . Она требовала, чтобы и съезд не издавал обязательных для всей партии постановлений, так как будто это противоречит принципу центра­ лизма. «Съезд возможен, но лишь в смысле простого совещания я то с большой осто­ рожностью...» — говорилось в решении конференции по этому вопросу. Конферен­ ция признавала права за «Искрой» и О.. К- организовать ЦК и ЦО. и таким путем создать центральные учреждения партии. Ленин не так оценивал знамение II съезда . Он видел в нем верховный орган партии, решения которого обязательны для всех организаций и для /всех членов партии. По ©опросу о роли Сибирского союза конференция приняла в основном правиль­ ное решение: она рекомендовала сибир­ ским комитетам «для успешности совмест­ ной работы, немедля... стать в обязатель­ ные отношения к своему центру», т. е. Сибирскому союзу. Значение перао-й Сибирской конферен­ ции состояло в том, что она окончательно закрепила оформление Сибирского союза РСДРП , как одной из крупных организа­ ций РСДРП . Одновременно она показала, что ,в союзе имеются люди, склонные к оппортунизму, что борьба между револю­ ционной и оппортунистической частью союза начинается и примет острые формы. Так оно вскоре и получилась. После II съезда РСДРП вокруг Гутовского и Сухо- рукова, стоявших на стороне меньшевиков, начинают группироваться все оппортуни­ стические элементы Сибирского/ союза. В это время в Томске появляется Сер­ гей Миронович Киров, в Омском комитете ведет работу тов. Куйбышев. Вокруг Ки­ рова в Томске я Куйбышева в Омске, сплачиваются твердые искровцы и ведут борьбу с меньшевиками. Безраздельным влияние большевиков было в Крцсиояр- схе и Чите. Таким образом, в крупнейших комитетах Сибирского союза руководство оказалось в руках большевиков. Следует иметь в ©иду, что Сибирские комитеты находились в особых условиях. Литература о внутрипартийной борьбе сю ­ да дохбдила с большим опозданием, с материалами II съезда большинство коми­ тетов Не были знакомы. Сибирские мень­ шевики использовали это в своих целях. Летом 1904 года глава сибирских мень­ шевиков Гутовский (Симонов) поехал за границу, в Женеву, для ориентировки во внутрипартийных разногласиях. К этому времени Гутовокий .стоял уже полностью на позиции меньшевиков и был ярым про­ тивником созыва III съезда партии. Ленина в это время в Ж еневе не было. Но когда он узнал о приезде представи­ теля Сибирского союза/, то дал ему знать о желательности свидания или письменной беседы. Гутовский уклонился от беседы с Левиным. Уезжая из Железы , он оста­ вил письмо на имя Ленина. В этом письме Гутавский клеветал на. партию, указывая на то, что размежеванием на большинство и меньшинство она «выдала себе... пер­ вое свидетельство о недостаточной зре­ лости», что партия находится сейчас в таком положении, что вынуждена хватаоъ- оя за первое попавшееся средство ч этим первым попавшимся средством является лозунг экстренного съезда. Гутовский в заключение высказался за необходимость перемирия в партии, т. е. примирения с меньшевикам». Зная, что Гутовский не выражает пози­ ция Сибирского союза в этом вопросе (в лце 1904 г. Сибирский союз обратился в ЦК со специальным письмом, разобла­ чающим дезорганизаторскую политику меньшевиков и требушим немедленного созыва съезда партии), Ленин послал письмо Сибирскому союзу. Ленин в своем .письме дает оценку по­ зиция Гутовокого. Точка зрения Гутов- ского «сводится вот к чему: конечно, они (меныненство) анархисты и дезорраяизато ры, но ведь ничего с ними не поделаешь; необходимо «перемирие,..», чтобы хоть .как- нибудь выйти из невыносимого положе­ ния» '. Ленин разъясняет, какой смысл имеет перемирие. «Ведь меньшинство использует это перемирие, — говорит Ленин, — лишь для укрепления своих позиций»2. Он тре­ бует занимать твердую и решительную позицию по отношению к меньшевикам. Он говорит, что перемирие недопустимо с лицемерием и дезорганизацией. «Это —- малодушие думать, что «ничего не поде­ лаешь» с литераторами... что по отноше­ нию к ним остается лишь тактика, сфор­ мулированная... в славах: «Клянешь да клянешься?»3. На утверждение Бутовского «Ничего не поделаешь» Ленин ответил: «Поделаешь! Чем грубее издеваются над съездом .(Балалайкин—Троцкий, пишу­ щий под редакцией «Искры», объявил уже съезд реакционной попыткой закрепить ис­ кровские планы...), чем грубее издеваются над партией я работника!»!! в России, чйм боспскцаднее становится встречаемый чмя отпор, тем теснее сплачивается большин­ ство, объединяя всех принципиальных лю­ дей, отшатываясь от противоестественного 1. Л енин ский Сборник XV, е г г , 228 2. Там же 3. Т;;м же. СТ . 230