Сибирские огни, 1946, № 1

' Во-вторых, при' -поЛощи- политики коллективизации сельского хозяйства: Чтобы покончить с нашей отсталостью в области сельского хозяй­ ства й дать стране побольше'товарного хлеба, побольше- хлопка и т. д., необходимо было перейти от мелкого Крестьянского хозяйства к круп­ ному 'хозяйству, ибо только крупное хозяйство имеет возможность при­ менить новую технику, использовать все агрономические достижения и дать побольше товарной продукций. Но крупное хозяйство бывает д во ­ якое, капиталистическое и коллективное-. Коммунистическая партия не могла стать на капиталистический путь развития сельского хозяйства не только в силу принципиальных соображений, но и потому, что он предполагает слишком длительный путь развития и требует предвари­ тельного разорения крестьян, превращения их в батраков. Поэтому ком ­ мунистическая партия стала на путь коллективизации сельского хозяй­ ства, на путь укрупнения сельского хозяйства путем объединения крестьянских хозяйств в колхозы. Метод коллективизации оказался в высшей степени прогрессивным методом не только потому, что он не требовал разорения крестьян, но и особенно потому, что он дал воз­ можность в течение нескольких лет покрыть всю страну крупными кол ­ лективными хозяйствами, имеющими возможность примёйить новую технику, использовать все агрономические достижения и дать стране побольше товарной продукции. Нет сомнения, что без политики коллективизации мы не смогли бы покончить в такой короткий срок с вековой отсталостью нашего сель­ ского хозяйства. Нельзя сказать, чтобы политика партии не встречала противодей­ ствия. Не только отсталые люди, всегда отмахивающиеся от всего н о ­ вого, но и многие видные члены партии систематически тянули партию назад и старались всяческими способами стащить ее на «обычный» капиталистический путь развития. Все антипартийные махинации троц­ кистов и правых, вся их «работа» по части саботаж а мероприятий н а ­ шего правительства преследовали одну цель: сорвать политику партии и затормозить дело индустриализации и коллективизации. Но партия не поддавалась ни угрозам одних, ни воплям других и уверенно шла вперед, несмотря ни на что. Заслуга партии состоит в том, что она не приспосабливалась к отсталым, не боялась итти против течения и все время сохраняла за собой позицию ведущей силы. l ie может быть сом­ нения, что без такой стойкости и выдержки коммунистическая партия не смогла бы отстоять политику индустриализации страны и коллекти­ визации сельского хозяйства. Сумела ли коммунистическая партия правильно использовать соз­ данные таким образом материальные возможности для того, чтобы развернуть военное производство и снабжать Красную Армию необхо­ димым вооружением? Я думаю, что она сумела это сделать, и при том сумела с наи­ большим успехом. Если не считать первого года войны, когда эвакуация промышлен­ ности на восток затормозила дело разворота военного производства, то в течение остальных трех лет войны партия сумела добиться таких у с ­ пехов, которые дали ей возможность не только снабжать фронт в д о ­ статочном количестве артиллерией, пулеметами, винтовками, самолета­ ми, танками, боеприпасами, ной накоплять резервы. При этом известно, что наше вооружение по качеству не только не уступало немецкому, но в общем д аж е превосходило его. Известно, что наша танковая промышленность в течение послед­ них трех лет войны производила ежегодно в среднем более 30 тысяч танков, самоходов и бронемашин. (Бурны е аплодисменты).