Сибирские огни, 1941, № 3

подсчет геологических запасов углей Куз­ басса. Французы сказали Трепову, что не­ обходимо пригласить для этого известного исследователя Донбасса — геолога Луту- гина. Царскому сатрапу Трепову не хотелось иметь дело с этим профессором из плебеев, в свое время немало испортившим крови •его братцу Сергею Трепову. — Это лее — революционер! Но французы настаивали на своем, и Трепов был вынужден согласиться на при­ глашение Лутугина. #* * Леонид Иванович Лутугин, конечно, не был тем революционером, каким предста­ вляли его Трепов и другие деятели царско­ го режима. Вскоре после окончания Петербургского горного института и проведения ряда бле­ стящих работ по полевой геологии, Луту­ гин заменил на кафедре истории геологии ушедшего из института А. П. Карпинско­ го. Одновременно он стал одним из дея­ тельных сотрудников Главного геологиче­ ского управления (Геолком). Замечатель­ ные работы по геологическому исследова­ нию Донбасса открывали перед Лутуги- ным путь заслуженного профессора, ака­ демика, сулили солидное положение в ка­ питалистическом мире. Но не это влекло Лутугина. Лутугин был истинным демократом, пе­ редовым человеком своего времени, безза­ ветно преданным науке. Наука по его мне­ нию должна была служить народу и про­ цветанию родины. Но видя, как на каждом шагу полицей- ско-самодержавный строй глушит передо­ вую науку и ограждает ее всяческими ро­ гатками от народа, Лутугин со всей стра­ стью обрушивался на произвол царских чиновников, боролся, кипел негодованием. «Нужно жить в такой каторжной стра­ не, чтобы понять весь ужас положения, при котором приходится с такими страш­ ными усилиями отстаивать ничтожнейшие права». Эти слова были сказаны Лутуги- ным вскоре после того, как он пришел на работу в Петербургский горный институт. В бурные годы первой русской револю­ ции Л. И. Лутугин возглавлял инженерно- технические организации. Он кипел, него­ довал, призывал к борьбе против полицей- ско-самодержавного строя. По предложе­ нию Лутугина в октябре 1905 г. общее собрание союза инженеров и техников в резолюции требовало предания «народно­ му суду» палача Трепова, «главного ви­ новника в расстрелах мирных демонстра­ ций». Именно об этом вспомнил копикузовец Трепов при упоминании французами имени Лутугина. В результате своей политической дея­ тельности в 1905 году, Лутугину пришлось на некоторое время бежать в Финляндию. Возвращение его в Петербург было нера­ достным. Вскоре после приезда он был уволен по «третьему пункту» (без объяс­ нения причин) из Геолкома, а затем был вынужден уйти и с профессорской кафед­ ры. С этого времени он, как вольный гео­ лог, посвящает всю свою жизнь геологи­ ческому изучению Донбасса. Там он соста­ вил себе мировую известность и приоб­ рел непререкаемый авторитет в вопросах полевой геологии. Один из его друзей писал, что «под­ пись Леонида Ивановича, удостоверявшего благонадежность того или другого место­ рождения, котировалась как в России, так и за границей, как бесспорный документ». Этим пользовались углепромышленники всех угольных месторождений. Консульта­ ция Лутугина открывала им банковский кредит. Поэтому французы — акционеры Копикуза — и настаивали на приглаше­ нии Лутугина в качестве исследователя Кузбасса. Им нужно было получить «бес­ спорный документ» об угольных богат­ ствах нового бассейна и этим поднять па парижской бирже акции Копикуза. Л. И. Лутугин охотно поехал в Кузбасс. Ему чужды были устремления копикузов- цев, он по опыту Донбасса знал, что стоит русскому народу и стране хозяйничание иностранных и русских хищников-угле- промышленшков. Его влекла, в Кузбасс гео­ логическая загадка — скопление колос­ сальных запасов угля, о которых он до­ гадывался. Приехав весной 1913 года в Кузбасс, Лутугин разослал своих сотрудников по районам и начал геологические исследо­ вания. Неутомимо, целыми днями он лазал по оврагам, по берегам речек, по склонам холмов, изучая строение и содержание гео­ логических наслоений. Лутугин применял для того времени новый метод в геологии, он изучал не залегание угля, а свиты, сопровождающие уголь, и это давало ему возможность делать безошибочные заклю­