Сибирские огни, 1941, № 3

вспыльчив и корыстолюбив, промышленных и торговых людей з а недачу подарков драл плетьми и кнутом, приверженцев же своих постоянно угощал». Губернатор Нем­ цев «употреблял непомерную строгость, чтобы брать более взяток». Ничего специ­ фически сибирского здесь нет, это явление общероссийское. Сибирь это та же Рос­ сия, только продолженная на восток, но этот «рай был более отсталым. В Сибири XVIII и даже XIX века можно было легко отыскать черты Руси XVII века. Беззастен­ чивый грабеж какого-нибудь сибирского гу­ бернатора начала XIX столетия надо срав­ нивать не с методами управления его кол­ леги где-нибудь за Уралом, а с воеводой кормленщиком XVI века. На последнего, как известно, нельзя было жаловаться до тех пор, пока тот «с кормленья не съедет». Сибирские губернаторы установили нечто подобное, преследуя всякого жалобщика, вылавливая по дороге в Петербург «чело­ битчиков». Много внимания, как и следует, уделил автор политической ссылке, культурному влиянию ссыльных на местное население. Первой значительной по численности пар­ тией политических ссыльных, были декаб­ ристы. С декабристов начинается благо­ творное влияние политических ссыльных на культурное и политическое развитие Си­ бири. Беседы с декабристами расширяли кругозор сибиряков, знакомя их с есте­ ствознанием, физикой, географией, собы­ тиями политической жизни. Словом и при­ мером декабристы знакомили сибирских крестьян с лучшими способами ведения сельского хозяйства и различными ремес­ лами. Знакомит автор книги и со следую­ щими .поколениями сибирской ссылки. Осо­ бенно интересны те места книги, где ав­ тор дает описание пребывания в иркутской ссылке товарищей Сталина, Молотова, Ки­ рова, Фрунзе и Куйбышева. Значительная часть этих данных взята т. Кудрявцевым из архивов и публикуется впервые. В ир ­ кутской ссылке тов. Сталин пробыл недол­ го, как известно, он был сослан в 1903 го­ ду в деревню Новая Уда, Балаганского уезда, но через месяц из места ссылки бе- жил. После революции 1905 года С. М. Ки­ ров от преследования полиции уезжает из Зап . Сибири и в течение нескольких ме­ сяцев живет в Иркутске под именем Бо­ былева, «о жандармы напали на след Ки­ рова и он уехал на Северный Кавказ, с которым, как известно, на много лет свя­ зал свою жизнь. Перед и во время импе­ риалистической войны в иркутской ссылке были В. М. Молотов и М. В. Фрунзе. Ав­ тор приводит выдержки из дел этих поли­ тических ссыльных, в которых дается их характеристика. Так, в деле тов. Молотова было сказано следующее: «Скрябин, опре­ деленный социал-демократ, большевик, ис­ полнял поручения Ленина, с ним находил­ ся в переписке». В последней главе кни­ г и — -Иркутск в годы Октябрьской револю- ' Ц 1 ии и гражданской войны — дается описа­ ние •событий в крае и городе за период с 1917 года по 1920. Таково в кратких словах содержание книги. Имеет книга и недостатки. Так, ав­ тор развитие школьного дела в Иркутске рассматривает в отрыве от развития систе­ мы народного образования в России в це­ лом. Читателю книги непонятно—почему один вид школы заменялся другим, почему на смену народным училищам пришли гим­ назии и прогимназии. «Иркутск называли столицей (Восточной Сибири, — пишет Ф. А. Кудрявцев, — но вид его был далеко не столичный. Из 1645 домов было только 53 каменных». Эти сведения относятся к первым годам XIX века. -В другом месте мы читаем: «если в центре возникали но­ вые каменные дома, где жили купцы и чи­ новники, помещались магазины, торговые конторы и канцелярии, то городокая бед ­ нота попрежнему ютилась в жалких лачу­ гах на окраинах города». Во-первых, де­ ревянный характер Иркутска не представ­ лял какого-либо исключения из других го­ родов. До наполеоновского пожара сама Москва была в значительной своей части деревянным городом. Представлять же се­ бе старый Иркутск, как город с каменны­ ми домами в центре, где «жили купцы и чиновники», с одной стороны, и кучей ла­ чуг, с другой — было бы неправильным. В каменных домах в центре жили не купцы и чиновники, там были гостиницы, банки, магазины, склады, а купцы и чиновники жили в деревянных особняках с обшир­ ными дворами, службами, огородами и т.п., в условиях полудеревенской обстановки. Наличие этих домов-особняков отличитель­ ная черта* всех русских городов старого времени и Иркутска в том числе. Город рос не ввысь, как западноевропейский, а вширь, это объяснялось низкой земельной рентой, земля в Сибири почти ничего не стоила. (Книга много проигрывает и в том отно­ шении, что автор для истории Иркутска в XX веке ограничивает свой материал исто­ рией рабочего движения до 1917 г. Да и события до 1917 г. зачастую освещаются недостаточно полно. Так, например, рево­ люция 1905 года в Иркутске дана слиш­ ком бегло. Автор больше описывает обще­ российские и общесибирские события, чем то, что (происходило в Иркутске. Ни словом автор :не упомянул о работе группы поли­ тических ссыльных в Иркутске в 1911 — 14 годах. А ведь в это время им, например, удалось поставить ряд газет левого демо­ кратического направления. В период граж­ данской войны история Ирисутска богата со­ бытиями. Ведь город за это время был два раза ареной уличных боев, длившихся по нескольку дней. О декабрьских боях 1917 года рассказано немного. Этот корот­ кий рассказ вызывает много недоуменных вопросов. Например, удалось ли красно-’ гвардейцам отстоять «белый дом» или он был взят белыми? Еще более бегло рас­ сказано о декабрьских боях 1919 года. Причем автор допускает ряд фактических ошибок. Т а к— семеновцы шли в Иркутск не из Читы, а со станции Байкал, никаких броневиков у них не было, семеновские отряды наступали не на самый город, а на ж.-д. станцию, которая от города от­ делена широкой и многоводной Ангарой. Партизанский отряд «дедушки» Каландара-