Сибирские огни, 1941, № 3

жизни. Пусть и голос Абая, певца страш­ ного горя этого народа, прозвучит над всей советской страной, чтобы народы Со­ ветского Союза поняли, из какого мрака вырвала казахский народ Великая Социа­ листическая революция». Достойный сын своего народа, великий поэт-гражданин, призывавший работать «для блага земных племен», для блага тру­ дящихся, будет одним из самых любимых поэтов страны социализма. А. Коптелов. „ОТ КАЗАЧЬЕГО ЗИМОВЬЯ ДО СОВЕТСКОГО ИРКУТСКА"1 Научный сотрудник архивного управле­ ния Иркутской области поставил перед со­ бой благодарную задачу —■дать для широ­ кого читателя, в особенности для (юноше­ ства, популярный очерк истории города Иркутска со дня его основания до конца гражданской войны. Автор — хороший зна­ ток истории местного края, основательно использовал не только имеющуюся по это ­ му вопросу литературу, но и архивные дан­ ные, неизвестные широкому читателю. Историю города автор начинает с осно­ вания в (1б52 году на острове Дьягем, на реке Иркуте, казачьего зимовья. На пер­ вой же странице автор приводит любопыт­ ные соображения монголоведа .профессора Бобровникова о происхождении слова «Ир­ кут». По мнению Бобровникова это назва­ ние происходит от (Монгольского слова — эрги — ворочаться, кружиться, обходить, окружать. Вот почему буряты то место, где казаки построили зимовье, называли «эрку»: река Ангара около города делает дугу, там, вследствие узости русла, очень быстрое течение, течение производит впе­ чатление водоворота в этом месте, там же, как раз, и вливаются в Ангару воды ее притока Иркута. Большой заслугой т. Кудрявцева являет­ ся то, что он в своей книге при обсуж­ дении вопроса о (взаимоотношении местно­ го бурятского населения с пришлым рус­ ским не пошел по проторенной бороздке, а, внимательно изучив исторические фак­ ты, дал более соответствующую действи­ тельности картину этих взаимоотношений. «Постройка Иркутской крепости, — пишет Ф. А. Кудрявцев, — в конце XVII века бы­ ла вызвана различными причинами. Время было тревожное. Южная часть Восточной Сибири не раз подвергалась нападению со стороны монгольских и китайских ханов. Они нападали на русские заимки и бурят­ ские улусы, убивали людей, угоняли ло­ шадей и рогатый скот, угрожали воински­ ми походами на остроги. От набегов мон­ гольских ханов сильно страдало бурятское население и буряты стали выступать про­ тив них вместе с русскими. В 1674 году монгольский тайша Гыгаа вторгся в При­ байкалье, угрожая Иркутскому, Балаганско- му, Братскому и 'Верхнеленскому острогам. Малочисленные острожные гарнизоны, ис­ пытывавшие недостаток в оружии и воен­ ных припасах, оказались в чрезвычайно тяжелом положении. Тогда на помощь к ним пришли ангарские буряты, не мало 1 Ф. А. К у д р я в ц е в . «От казачьего зи­ мовья до советского Иркутска». Иркутск. ОПИЗ. 1940 г. 92 стр. потерпевшие от монгольских набегов. С помощью бурят русские служилые люди вытеснили Гыгана в Монголию. В 1687 году в Забайкалье прибыл русский посол Федор Головин. Перед тем, как отправиться в Нерчинск для переговоров с представите­ лями китайского правительства о русско- китайской границе, Головин решил обезо­ пасить свой тыл от монгольских набегов. После ухода войск Очирой-хана в Забай­ калье оставалось еще несколько монголь­ ских тайшей со своими отрядами. Против них выступил Головин. Его вооруженные силы состояли из 2 тыс. стрельцов и ка­ заков, а также бурятских и эвенкийских конников, которые «бились не щадя голов своих». (Как эти отношения непохожи на карти­ ны, которые рисовали историки-вульгариза­ торы, имевшйе слабое представление о хо­ де истории. Для них все было просто: ха­ касы, ойроты, бурят-монголы, эвенки, яку­ ты беспощадно ограблялись царскими вое­ водами, купцами и духовенством. Они дол­ жны были платить непосильный ясак. Ча­ стые восстания угнетенных народов жесто­ ко подавлялись. Из этой схемы историки- вульгаризаторы дальше не выходят. Военный период в истории этого края закончился установлением .мирных отноше­ ний с Китаем по Нерчинскому договору 1689 г. и Буринскому 1727 года. Тогда установлены (были точные границы между этими государствами и определен порядок торговых сношений. IB хозяйственном от­ ношении край начинает быстро расти. Экономике края в целом и Иркутска в частности автор уделяет довольно много внимания. Он отмечает преимущественно торговый характер города, говорит об экоплоатации национальных меньшинств чи­ новниками, купцами, духовенством. Довольно колоритными были способы уп­ равления городом присланными из центра сначала воеводами, а затем петровского времени губернаторами. Но будет большой ошибкой видеть в этих методах управления что-то свойственное исключительно Сиби­ ри. Здесь наблюдались типические обще­ российские черты. Даже в жалобах местных летописцев, выдержки из которых нередко приводит т. Кудрявцев, слышен тон щед­ ринского глуповского летописца, который почти в тех (же выражениях описывает не­ истовства своих градоправителей. Вот не­ сколько 'примеров. Губернатор Жолобов, по словам местного летописца, «брал лихоим- ственные взятки, пытал безвинно и при пытках жег огнем». Другой —•Плещеев, по характеристике безымянного «Нестора», был «в канцелярских делах несведущ,