Сибирские огни, 1941, № 3

Среди научных работников привлекают внимание две девушки-ботанички. Они «лю­ били свое дело, обе дружили... обе были богаты горячим и честным отношением к науке и жизни». Как-то одна из них — Зина с Кривого Ключа — ехала в город с помощником химика Кольмом. Кольм спро­ сил Зину: «—Как это вы можете жить по­ стоянно на этом Кривом? Всегда в лесу я одна. — Зина промолчала. Он снова спро­ си л :— И сколько вы получаете? Наверно, гроши.—'Ну, что вы! — горячо ответила Зина. —•Если бы мне и еще меньше пла­ тили, я все равно работала бы. Все дело ■в том... — А, понимаю,— сказал Кольм,— все дело в снабжении! — Зина отодвинулась от него», Кольм оскорбил Зину этим сво­ им пошло-житейским предположением, что ботаничка работает в этом глухом углу из-за хорошего снабжения. Для Зины ра­ бота в заповеднике была «простым и есте­ ственным делом», но творимым с большой убежденностью и энтузиазмом, при кото­ рых меркантильные соображения просто невозможны, — они становятся противны сознанию человека. Так рождается наш новый человек, чув­ ствующий себя хозяином природы и своей жизни, человеком, призванным своей дея­ тельностью, работой разрешать задачи, ,не ограниченные узкими рамками интересов и потребностей текущего дня, все делать и строить, сознавая, что он строитель и на­ стоящего и будущего. Новый советский че­ ловек,— как говорил А. М. Горький,— это —•«деятель на века», это — сознатель­ ный строитель социализма. Н. Емельянова рассказывает, как люди через ряд дел и событий поднимаются на более высокий уровень сознательности, р а ­ стут в своей активности. А в заповеднике дела и ' события развертываются не только на самом строительстве. iB тайге появилась банда. Строители заповедника участвуют в розысках бандитов. Пасечник Швец с по­ мощью рабочих леспромхоза задерживает сына известного в прошлом богача, не по­ считавшись с тем, что бандит доводился ему племянником. Люди кровно связывают себя с заповед­ ником, с тем новым, что создается ими. Геологу приходится уйти со строительства «по сокращению штатов». Расставаться с .заповедником было очень тяжело, но со­ знание, что «все оставленное должно было снова ожить и зацвести с новой и ясной человеческой весной», вера во всепобе­ ждающую творческую силу коллектива, в то разумное начало, которое руководит -им—•-это ободряло, давало силы в тяже­ лые, трудные минуты. Становятся понят­ ными и те чувства автора записок, когда, возвратись через некоторое -время на за­ поведник, она нашла все свои теологиче­ ские образцы перепутанными, и -прежняя ее работа по сути дела была разрушена. «...Ощущение потери сделанной работы бы­ ло очень сильно, и, пожалуй, только тогда, когда она потерялась, я по-настоящему по­ няла, как она мне дорога». Однако, важно не только то, что она еще сильнее почув­ ствовала значимость своей работы, кото­ рую теперь приходилось восстанавливать, но особенно то, что человек не утратил веры в строительство, в людей, в конеч­ ный успех. «И вот я не знаю, как на­ звать—-прямого успеха, за которым я шла в заповедник, не произошло; тетради -и карты своей я -не нашла. А все же — все было хорошо. Хорошим -стал самый уклад жизни в заповеднике и заповедник Стал самим собой... Приход в тайгу в та­ ких условиях был, как бы возвращением в ■свою -семью, когда бросаешься -от -одной встречи к другой». Автор даже немного излишне поддается -этому настроению и пытается пересмотреть свое отношение к бывшему директору, по вине которого -бы­ ла утрачена работа геолога. «Похоже, что Ставровский, талантливый фантазер, свое­ нравный человек, иногда -нелепый упрямец, нашел, -наконец, работу по -себе»,— пишет автор. Директор заповедника, -немало вооб­ ще помещавший -строительству своей неор­ ганизованностью и оторванностью от лю­ дей, теперь работал в леспромхозе и -полу­ чил премию за свои складные дома, совер­ шенно непригодные в условиях заповед­ ника. Что ж, хорошо, что человек нашел свое место и приносит пользу, но что -в его работе на строительстве было плохо, то при всех условиях остается плохим. Хочется сделать еще одно замечание. О директоре Ставровском геолог имела воз­ можность посоветоваться со случайным своим спутником. «Мой спутник очень при­ влекал меня серьезностью и -простотой — это был партийный человек, которого нам •недоставало на строительстве. -Когда я -смотрела -на -его лицо -рабочего и на то, как он, оня-в сапоги, связав их ушками и перекинув через плечо, -бредет по широко, но мелко разлившемуся Кабаньему ключу, я вспоминала сказку о Га-рун-алыРашиде, который ходил среди людей, -переодевшись в простое платье, и восстанавливал спра­ ведливость. Вот, имея в виду это значение партийно-ст-и — восстанавливать справедли­ вость, я очень хотела, чтоб о,н разобрался -в наш1их недостатках». Желани-е посовето­ ваться -с партийным человеком, к тому же имеющим опыт революционной работы, вполне закономерное желание. Даже боль­ ше того, это жизненная необходимость, особенно подчеркиваемая тем, что -на строительстве не -был-о партийных товари­ щей. Но у геолога в то же время возни­ кает -сомнение, что «допустить осуждение Ставровского кем-то со стороны невозмож­ но, а нужен нам такой партийный человек в -самое дело, где он не со слуха, а сам бы все_ понял я помог директору». Однако, кроме партийных -большевиков -есть и непартийные большевики, и спутник геолога вполне основательно опрашивает: «Скажите, вы пробовали ему -помогать?» Этот вопрос попал в точку, геоло-г вынуж­ дена -задуматься: «вот мы работаем в од­ ном деле, а никакой товарищеской связи у нас нет. Почему?» -После этой встречи с партийным человеком и состоялся цити­ рованный выше разговор геолога с дирек­ тор о-м. Н. Емельянова не впервые выступает в