Сибирские огни, 1941, № 3

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ у НА СЛУЖБЕ ПОЗНАНИЯ ЖИ ЗНИ (Об очерках Н. Емельяновой) K-огда читаешь очерки Н. Емельяновой «В Уссурийской тайге» невольно приходит на память книга В. К. Арсеньева .«В деб­ рях Уссурийского края». Книга В. К. Ар­ сеньева написана двадцать лет тому на­ зад, книга Н. Емельяновой — произведение наших дней. Само время, разделяющее эти книги, дает возможность противопоставить их одну другой, — за двадцать советских лет в Уссурийской тайге произошли огром­ ные изменения. А. М. Горький писал о книге В. К. Ар­ сеньева: «Книгу вашу читал с великим на­ слаждением. Не говоря о ее научной цен­ ности, конечно, несомненной и крупной, я увлечен и очарован был ее изобрази­ тельной силою. Вам удалось объединить в себе Брема и Фенимора Купера,—это, поверьте, не плохая похвала. Гольд напи­ сан вами отлично, для меня он более жи­ вая фигура, чем «Следопыт», более «ху­ дожественная». Искренно поздравляю вас». И далее: —■«.прекрасное чтение для моло­ дежи, которая должна знать свою стра­ ну». Несомненно, познавательная ценность книги Арсеньева велика. Девственная при­ рода Уссурийской тайги, ее примечательные особенности, гольд Дерсу Узала — человек тайги, великолепно приспособленный к ее первобытности, — все это художественно изображено Арсеньевым и несет с собою притягательную прелесть романтики. Ос­ новное же, что отличает книгу Арсеньева, состоит в том, что природа у него главен­ ствует, она подчиняет своим «законам» че­ ловека. Дерсу Узала — этот «следопыт» Ус­ сурийской тайги, когда попадает в город, становится совершенно беспомощным. Он — «хозяин» тайги, но в то же время она довлеет над ним. Книга Арсеньева явля­ лась и является одной из тех полезных книг, о которых А. М. Горький писал, что они «рассказывают нам, как огромна стра­ на Союза Советов, как она мало иссле­ дована, как много надо эти неисследован­ ные места изучать». В очерках Н. Емельяновой «В Уссурий­ ской тайге» даны современные советские люди. Они пришли в тайгу затем, чтобы не только ее исследовать, но и преобра­ зовать, поставить все богатства таежной природы на службу социалистическому строительству. Причем особую ценность очерков составляет то, что в них на пер­ вый план выдвигается не простое, обыч­ ное для многих очерков, описание различ­ ных мероприятий, осуществляемых совет­ скими людьми, .но прежде всего сами лю­ ди, процесс становления, процесс превра­ щения их в сознательных подлинных хозя­ ев тайги. В первую очередь это относит­ ся к геологу — основной героине произве­ дения— автору «Записок геолога» (такой подзаголовок имеют очерки «В Уссурий­ ской тайге»). Героиня .пришла в тайгу с определен­ ной задачей, ограниченной профессиональ­ ными рамками работы геолога. «Мое дело было понять работу многочисленных сил природы, преобразующих эту землю и дви­ гавших ее жизнь до тех пор, пока этим не занялся человек». Геолог работает на строительстве заповедника, который дол­ жен стать центром преобразования природы и использования ее богатств на научных началах. Строительство, в частности обеспечение рабочих заповедника жилищами, велось не­ организованно. Директор строительства, как казалось геологу, увлекся малопрактичны­ ми проектами. Можно ли оставаться равно­ душным в таком случае, можно ли огра­ ничиться кругом дел, вытекающих из за­ дачи «понять работу многочисленных сил природы, преобразующих эту землю?» Со­ ветскому человеку, пришедшему в тайгу для социалистического ее преобразования, пройти мимо этого нельзя. «Я пошла к директору, — читаем мы в «Записках геолога». — Разговор у нас вел­ ся внешне вежливый, но настоящий смысл был тот, что меня просили не соваться не в свое дело. Директор ответил, что не мо­ жет тратить рабочие дни на починку гнилья, что советские граждане должны жить в культурных домах, которые он и построит всем к зиме. Я отвечала, что тогда следует начать с домов для рабо­ чих, а не с оранжереи и фотолаборато­ рии, сваи для которых, именуемые, впро­ чем, фундаментом, были уже забиты, и не с японского павильона, в котором вот уже второй месяц занято восемь человек». Разговор с директором был, как гово­ рится, крупным, хотя и не дал никаких ре­ зультатов. «С этого дня пошла трещина, растущая с каждым днем. Я уже. не могла не присматриваться к жизни рабочих, хо­ тя... сама больше не поднимала речи о бы­ товых... условиях. Однажды рабочие со­ ставили заметку и переслали ее в местную- газету, но ответа на нее не получили. Про­