Сибирские огни, 1941, № 2

подготовленного читателя в .неприятное заблуждение. Описывая на стр. 11 разде­ ление монгольских 'племен, непрерывно враждовавших между собой, автор, без всякой подготовки, .бросает такую фразу: ■«В конц,е X V I века одно из мелких племен с Нурхаци во главе успешно начало объ ­ единение манчжур», До этого речь шла только о монгольских племенах (о манч- журах автор еще ничего не докладывал) и «читатель вправе .подумать, что Нурхаци — манчжурский вождь и создатель манчжур­ ского государства — был главой мелкого монгольского племени. Очень странно выглядит у Перлина пле­ менной паспорт калмьгков. Он считает их торпоутами, .перекочевавшими к берегам Урала и Волги, где их, согласно его утвер­ ждению, «стали называть калмыками (каза­ хами)». Но, во-первых, калмыки, сами на­ зывавшие себя ойратами, не идентичны торгоутам, а только родственны им, во- вторых, между казахами (тюрками) и кал­ мыками (монголами) ставить знак равенства никак невозможно. Если несколько углу­ бить вопрос, то нужно заметить, что калмыки (ойраты) достигли берегов Вол­ ги на 126 лет ранее торгоутов: первые начали перекочевку из Джунгарии с 1632 года, а вторые, во главе с тайчжи Цэрэ- ном, бежали на Волгу лишь в 1758 году, причем Цэрэн увел с собой не одних тор­ гоутов, но и беглецов из других западно- монгольских племен — дэрбэтов, хойтов и хошоутов. В заключение приходится пожалеть о не совсем удачной композиции собранного автором материала. Начиная каждую но­ вую главу с истории вопроса (т. е. распо­ лагая материал в хронологическом поряд­ ке), Перлин нередко повторяет то, о чем он поиутно уже говорил в предшествую­ щей главе. Получается параллелизм, кото­ рый при сжатости изложения особенно бро­ сается в глаза. Но все эти замечания, имеющие целью выправить лишь отдельные места книги, не могут изменить ее общей оценки. Кни­ га интересная, полезная и, принимая во внимание близость даты 6 июля 1941 го­ да — дня празднования двадцатилетия Монгольской Народной Республики, к то­ му же и своевременно изданная. В л . Рудман. \ А Я М. С В Е РД Л О В В НА РЫМ СКОЙ С СЫ Л К Е 1 «Наиболее отчеканенный тип профессио­ нального революционера» (Ленин), «орга­ низатор до мозга костей, организатор по натуре, по навыкам, по революционному воспитанию, по чутью, организатор всей своей кипучей деятельностью» (Сталин). Та­ кова блестящая характеристика Я. М. Свердлова, данная великими гениями чело­ вечества — Лениным и Сталиным. Я. М. Свердлов прошел славный путь большевистской борьбы. Долгий его путь нелегальной работы был неизбежно сопря­ жен с преследованиями царским правитель­ ством. Свердлов неоднократно сидел в тюрьмах и ссылался в Сибирь. В 1910 — 1912 годах он отбывал ссылку в Нарыме. Н. Кудрявцев в брошюре «Я. М. Сверд­ лов в Нарымской ссылке»! поставил перед собой задачу наиболее полно и последо­ вательно осветить этот этап революционной борьбы Я. М. Свердлова. В первый раз Свердлов прибыл в На- рым весной 1910 года, а уже в конце ию­ ля бежал из ссылки. Но эти три месяца пребывания в Нарымской ссылке Яков Михайлович использовал для кипучей .пар­ тийной работы. Автор не ограничивается рассказом о деятельности Я. М. во время ссылки. Крат­ ко, но достаточно полно сделан обзор ре­ волюционной работы Свердлова до первой его ссылки в Нарым, а затем дано описа­ ние обстановки и характера работы Я. М. в Петербурге. 14 ноября 1910 года Я. М. Свердлова вновь арестуют. Постановлением министра внутренних дел он вторично высылается в 1Н. К у д р я в ц е в . «Я. М, Свердлов в Нарымской ссылке». Новосибгиз. 1941 г. Нарымокий край под гласный надзор *о- лиции сроком на 4 года. Но 18 июня 1911 года, в момент посадки на пароход, ко­ торый должен был доставить Свердлова в г. Нарым, Я. М. бежал. Однако через неаколыко дней Я, М. был задержан в Кол- пашеве. Томский партийный комитет, где было меньшевистское засилье, не помог Свердлову завершить удачно начатый побег. После нескольких недель пребывания иод арестом в тогурской каталажной ка­ мере (около Колпашева) Свердлов был от­ правлен в село Макоимкин Яр, за 600 верст от Колпашева. Царские жандармы решили заточить отважного большевика в самом далеком и глухом месте Нарымской ссыл­ ки, чтобы отнять у него всякую возмож­ ность побега. .В одном из своих писем Я. М. так опи­ сывает свое тяжелое положение в с. Мак­ оимкин Яр: «Никакой теплой одежды, теп­ лого белья. Нет достаточного запаса книг, нет бумаги и конвертов... Кругом тайга, все занесет снегом, с головой увязнешь... А вместе с тем я не унываю, не хандрю, еще раз повторяю, что не лишился обыч­ ной бодрости, а, пожалуй, и жизнерадо­ стности». «Не растрачу на борьбу со своим на­ строением своих сил, для них найдется иное, более целесообразное применение». Эта революционная, большевистская це­ леустремленность, подчинение всех своих действий и всех своих чувств интересам борьбы, партийной работы —• характерная отличительная чарта Якова Михайловича. Очень интересны приводимые автором из­ влечения из записей рассказов жителей Максиммина Яра о Я. М. Свердлове, еде-