Сибирские огни, 1941, № 2

зиазма. Проф. Данилевский занимался ар­ хивно-исследовательской работой о Ползу- нове более семи лет. Но он не только вы- копировал в архивохранилищах Барнаула, Новосибирска и Ленинграда сотни доку­ ментов, им'еющих прямое или косвенное от­ ношение к Ползунову и его изобретению, но и сумел по-новому их обработать и осве­ тить. Он не только убеждает нас в том, что «первому русскому теплотехнику и вместе с тем одному из наиболее замеча­ тельных пионеров мировой теплоэнергети­ ки принадлежит место в первой шеренге ве­ ликих русских деятелей XViIII века» (стр. 4), но и показывает нам личность Ползунова, его внутренний мир в совершенно новом свете, как передового человека своего вре­ мени, как революционера техники, близкого по духу, по своим общественным устремле­ ниям нашей социалистической эпохе. Имя Ивана Ивановича Ползунова должно те­ перь стать близким нашим революционерам техники и героям социалистического тру­ да — стахановцам, стать родным каждому активному участнику социалистического строительства, стать дорогим каждому - со­ ветскому патриоту, И понятно, почему де­ ло Ползунова стало родным и близким для Академии Наук СССР, принявшей поста­ новление об увековечении его памяти и опубликовавшей работу проф. Данилевско­ го. Такая книга нужна для народа и бу­ дет ценным вкладом в его культурную сок­ ровищницу. «Советский народ с благодар­ ностью вспоминает великих бойцов за но­ вые пути в технике, павших в непосильной борьбе. Наш долг извлекать из прошлого имена и творения великих людей, чтобы учиться на их примерах и еще больше ра­ сти, чтобы бережно передать эти имена грядущим поколениям, как драгоценный дар человеческого гения» (стр. 370),. Дореволюционные авторы, писавшие о Ползунове (Воеков, Южаков), ограничива­ лись лишь чисто технической стороной его изобретения, не умея при этом дать ни достаточно точного его описания, ни пра­ вильной его оценки. К Ползунову отно­ сились просто как к ничем не объяснимо­ му курьезу российской действительности. В советской литературе, помимо предва­ рительных публикаций проф. Данилевского, делались и другие попытки ,по-новому дать оценку Ползунова, например, в статьях П. Заборинского, в сборниках, посвящен­ ных изобретателям крепостной России.i Но при недостатке предварительного накопле­ ния архивно-исследовательского материала они не могли дать достаточно полной ха­ рактеристики Ползунова и его изобретений. Не лучше дело обстояло и в тех случаях, когда за биографию Ползунова принима­ лись очеркисты-популяризаторы, дополняв­ шие недостаток документов своей фанта­ зией. Теперь мы имеем книгу о Ползунове, написанную на основании строго проверен­ ных архивных документов и других исто­ рических материалов. Несмотря на свое глубоко научное со­ держание, относящееся к такому специаль­ ному вопросу как теплотехника, эта кни­ га написана легко и может служить увле­ кательным чтением для широких читатель­ ских кругов. Автор не чужд и фантазии Ему также приходится подчас прибегать к догадкам, к предположениям и гипотезам. Это позволяет ему оживить изложение, за­ интересовать и читателя, вовлечь его в свою исследовательскую работу, и в то же вре­ мя автор всегда остается на почве фак­ тов. С основными идеями Ползунова наши читатели уже знакомы по статье проф. Да­ нилевского, опубликованной в нашем жур ­ нале, где даны и основные справки из биографии Ползунова и истории его изоб­ ретения.! На этих вопросах мы не будем здесь останавливаться. Отметим лишь, что проф. Данилевский сумел развернуть пе­ ред нами широкое полотно горнозаводской жизни крепостной эпохи. Показана горно­ заводская крепостная техника Урала и Ал­ тая, показан Петербург середины X V I I I века. Ползунов — сын солдата Екатеринбург­ ской торнозаводской роты, взятого на службу из крестьян. И, как показывает проф. Данилевский, попав сам в горную службу и дослужившись до офицерского чина шихтмейстера, Ползунов все же остал­ ся верен своему классу, не оторвался от -народных низов. Он сын народа, любящий свою родину,. Он отказывается прибегать к обычным и обязательным тогда методам палочной расправы с работниками, заботит­ ся о том, чтобы облегчить их тяжелый труд. Всюду и везде он неутомимый ра­ ционализатор, вечно борющийся с крепо­ стной рутиной. Наконец, он вступает в борьбу со старинным «водяным руководст­ вом» в горнозаводской технике и решает «всевозможные труды и силы на то устре­ мить, чтобы огонь слугою к машинам скло­ нить». Мало того, он глядит далеко вперед и хочет работать для будущего, «облегчая труд по нас грядущим». И эта мечта Пол­ зунова, мечта о машине, действительно ос­ вобождающей и облегчающей труд, могла осуществиться только в нашу социалисти­ ческую эпоху. Автор вполне доказал, что Ползунов сто­ ял на уровне передовых технических идей своего времени и его изобретение ■—• та­ кое же последовательное звено в развитии прогресса мировой технической мысли, как и машина Уатта,. Проф. Данилевский по­ кончил с легендой о том, что Ползунов малообразованный алтайский горный чи­ новник, Да, Ползунов окончил только «сло­ весную школу», т. е. школу первой ступе­ ни, и, едва лишь вступив на порог «ариф­ метической школы», «отчисляется» из нее в «механические ученики», переходит к обучению на практике. Но ведь в те го- 1«Техники-изобретатели крепостной Рос- 1В. В. Д а н и л е в с к и й . «Основные идеи гаи», Л. 1934. «Крепостные изобретите- И. И. Ползунова». «Сибирокие огни», № 3, ли», Свердловск, 1936. 1940,