Сибирские огни, 1941, № 1

конгресс пытается возглавить массовое движение и в 1906 году провозглашает требование самоуправления для Индии. Английские империалисты, перепуганные размахом революционного движения, пото­ ропились принять свои меры: с одной сто­ роны, уже в августе 1906 года был до­ срочно перезаключен союзный договор Анг­ лии с Японией 1902 года, истекавший лишь в 1912 году, причем в новом дого­ воре предусмотрена была военная помощь Японии в «защите» английского владыче­ ства над Индиейда с другой, — была орга­ низована в 1906 году, в противовес Ин­ дийскому национальному конгрессу, «Все- индийская мусульманская лига» для «за­ щиты особых интересов» мусульманской буржуазии и интеллигенции, всецело опи­ равшаяся на английское правительство. Однако чрезвычайно усилившееся в 1907 году крестьянское движение и вос­ стания в Пенджабе и в Бенгалии испуга­ ли «вождей» Национального конгресса, ибо движение ударило и по индийским помещи­ кам и капиталистам, игравшим в конгрес­ се руководящую роль. В декабре 1907 года на съезде Национального конгресса оказав­ шиеся в большинстве правые проводят ре­ шение о прекращении движения и ограни­ чении его легальными формами борьбы. Левые, составлявшие треть участников, в знак протеста вышли из 'Конгресса. Массовое движение оказалось преданным. Бурный рост индийской промышленности, сопровождавшийся численным и организа­ ционным ростом рабочих, выходцев из де­ ревни, не порывавших связей с ней, вы­ звал новое оживление национально-освобо­ дительного движения в период первой ми­ ровой империалистической войны. Движе­ ние постарался возглавить Национальный конгресс, которому уже в 1916 году уда­ лось достигнуть полного сотрудничества с Мусульманской лигой под общим лозунгом освобождения Индии от английского вла­ дычества. Октябрьская революция в России и грубое подавление по окончании мировой войны развития индийской промышлен­ ности английскими империалистами вызва­ ли к 1919 году новый подъем! освободитель­ ного движения в Индии. Все живые силы страны объединились вокруг Национального конгресса и число его членов дошло до 10 миллионов! Конгресс потребовал неза­ висимости Индии, организовал бойкот анг­ лийских товаров и англичан и «пассивное сопротивление». Движение нарастало с большой силой вплоть до 1922 года, когда оно было снова предано возглавлявшей Конгресс буржуа­ зией, испугавшейся революционной энергии масс и непосредственно задетой ростом за­ бастовочного движения рабочих и аграрного движения в деревне. В 1922 году съезд Конгресса потребовал от крестьян а к к у ­ ратного взноса помещикам арендной платы за землю и отменил намеченные исполко­ мом Конгресса меры легальной борьбы с поработителями. В следующем, 1923 году была создана новая партия индийской промышленной буржуазии — свараджистов (автономи­ стов). Программа этой партии — легаль­ ная борьба за предоставление Индии прав самоуправления ио образцу английских до­ минионов, с оставлением внешней полити­ ки и военного дела в исключительном ве­ дении англичан. В 1924 году Мусульман­ ская лига снова вернулась к узкой поли­ тике «защиты особых интересов мусуль­ ман» под «покровительством» англичан. Однако и на этот раз торжество англий­ ских империалистов длилось очень недолго. Ближайшим поводом к новому подъему освободительного движения послужил воз­ мутительный поступок упоенных «победой» империалистов: в 1927 году английское правительство надумало выработать новую конституцию для Индии и с этой целыо назначило комиссию из 7 членов англий­ ского парламента., так называемую «комис­ сию Саймона», без всякого участия инду­ сов! Буквально вся Индия была возмущена таким грубым третированием индусов. Под­ нялся ропот, бурные протесты. В ответ, но инициативе свараджистов, был созван в 1928 году съезд представи­ телей Национального конгресса и всех дру­ гих важнейших буржуазных партий Индии, в том числе и Мусульманской лиги, на ко­ тором был выработан и принят свой проект конституции Индии, известный под назва­ нием «конституции Неру», — проект весь­ ма скромный, только, видимо, из принципа не подхваченный английским империализ­ мом. Проект ограничивался узкой внутрен­ ней автономией, оставляя в полной непри­ косновенности и санкционируя сохранение в Индии английской оккупационной армии, особых прав и привилегий английских ка­ питалистов в Индии, прав английского ви­ це-короля на самостоятельное ведение внешней политики Индии и назначение виднейших чиновников и т. д. Несмотря на грандиозные демонстрации рабочих и сильный рост левого крыла Конгресса, на. очередной его сессии было отвергнуто — незначительным, правда, большинством — требование о полной независимости Индии