Сибирские огни, 1941, № 1

ПУБЛИЦИСТИКА Б. Перлин J ИНДИЯ В БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ Как только началась англо-фраиио-гер- манская война, американский журнал «Амерэйша» выступил со статьей «Индия и мировой кризис», в которой он писал: «Нет сомнения, что в условиях серьез­ ного международного кризиса, в котором Англия оказалась воюющей державой, по­ зиция Индии будет играть важнейшую роль для исхода борьбы. В каких преде­ лах Англия может рассчитывать на под­ держку Индии? Этот вопрос должен серьезно учитываться государственными деятелями Англии и теми американскими политическими деятелями, которые- откры­ то защищают англо-американское сотруд­ ничество в мировой политике». Американский журнал нисколько ае пре­ увеличивал значение Индии и ее позиции для исхода войны. Ибо Индия — это основа мощи английского империализма. Значение ее для Англии как источника сырья и пушечного мяса превышает значе­ ние всех прочих многочисленных владений Британской империи во всех частях света, взятых вместе. По территории (4693 тыся­ чи кв. км), равной всей Европе, она в 20 раз превосходит английскую метрополию, а по количеству населения — 352,8 млн человек, шестая часть населения всего зем­ ного шара, — превосходит Англию в во­ семь раз! В войну 1914— 1918 гг. Индия ока­ зала Англии огромную помощь. 500 мил­ лионов долларов вложила Индия в военную машину, на 700 миллионов были размеще­ ны в Индии военные займы и на 1250 мил­ лионов долларов было послано Индией союз­ никам готовой продукции. 1 338 620 инду­ сов — на 178 тысяч больше, чем все армии английских доминионов, — сража­ лись на полях Франции, Палестины, Сирии и Месопотамии. Почему же на сей раз степень поддерж­ ит .Англии- Индией ставится иод вопрос? Потому, что за двадцать слишком лет, протекшие со времени первой империали­ стической войны, никогда не прекращав­ шееся освободительное движение народов Индии шагнуло настолько вперед,. что с первого же дня вступления Англии во вто­ рую империалистическую войну выявилось совершенно открытое движение самых ши­ роких индийских масс не только против участия Индии во второй империалистиче­ ской войне, но и за полное освобождение Индии из-под английского ярма. В 1914— 1918 гг. английскому империализму уда­ лось сохранить в целости свое политиче­ ское и экономическое господство над Ин­ дией, всемерно использовать Индию в своих военных целях и послать на убой свыше миллиона индусов только ценой лживого торжественного обещания предоставить Индии после войны права доминиона; на этот раз самые широкие массы Индии, воз­ мущенные наглым обманом и новыми бес­ конечными издевательствами английских империалистов за последние 20 лет, от­ крыто выступили против какого бы то ни было сотрудничества с Англией в начав­ шейся войне, как чисто империалистиче­ ской, и с требованием полной независимо­ сти Индии. «Англия, — писала «Бомбей кро- никд», —- ничего не сделала для т о п ш ^ - бы рассчитывать на поддержку и честив Индии. -Наоборот, ее колоиИЦ ря политика вызывает чувство недовоЖтва и гнева в сердцах в-сех индусов». Индийский национальный конгресс — старейшая и крупнейшая политическая организация Индии, в первую империали­ стическую войну стоявшая на позициях со­ трудничества с Англией, — открыто вы­ ступил против вовлечения Индии в войну. А бывший президент конгресса Джавахар- лал Неру заявил в статье, опубликованной в газете «Индиа-н тайме»: