Сибирские огни, 1940, № 4-5

как и я, и выразил сожалея®?, что мой отряд слишком мал, вследствие чего я усилил его еще 300 человек Верхнеудин- ского полка из Верхнеудинска и двинулся на Читу, куда и прибыл 22-го часов в 12. Не доезжая трех верст, я приказал от- ряду высадиться, построиться на боевой порядок, поставить орудия на позицию, а нодъесаула Алексеева с его отрядом пос- лал осмотреть мастерские', в которых по слухам, революционеры заперлись и соби- рались оказать вооруженное сопротивле- ние». 1 В то время как две карательных эк- спедиции таким образом готовились ата- ковать Читу, — в революционном городе под руководством большевиков, во главе которых стояли такие испытанные ленин- цы, как Иван Васильевич Бабушкин и Виктор Константинович Курнатовский, шла энергичная подготовка к обороне. Читинский комитет, получив известие о наступлении карателей, решил оказать им вооруженный отпор. Рабочие начали ми- нировать мастерские, туда было свезено все оружие, заготовлено огромное коли- чество припасов. Но никому сгоряча не пришло в голову, что мастерские по сво- ему расположению представляют ловушку для тех, кто засел бы в них с целью со- противления регулярным воинским частям, снабженным артиллерией и пулеметами. Все показания свидетельствуют о том, что читинские рабочие, несмотря на лихо- радочную работу, которую проявила тогда наша партийная организация, не успели с достаточной серьезностью подготовиться к обороне. Большевики вносили сколько могли организованности и руководства в горячее стремление рабочих защищаться вооруженным путем от карателей. Не ограничиваясь подготовкой обороны мастерских, читинский комитет большеви- ков выслал навстречу карательным поез- дам два подрывных отряда. Один из них под руководством членов комитета А. И. Парамонова и В. М. Бархатова выехал на ст. Кручина против Ренненкампфа, другой под руководством членов подкомитета В. Чаплинского, В. Гайдукова (кличка «Таеж- ник») и Силаева — наст. Яблоновая про- тив Меллера-Закомельского. Вот что рас- сказывает т. Парамонов в своих воспо- минаниях об этом красочном моменте в деятельности Читинского комитета боль- шевиков: 1 «Карательные экспедиции в Сибири в 1905—1906 гг.», стр. 191—192. ...«Мы решили взорвать поезда Реннев- кампфа и Меллера-Закомельского. Соору- дили три мины с пироксилином, с намв был шнур сажен в сто. Все это было при- митивно. Взяли с собой трех матросов (повстанцев с транспорта «Прут», освобо- жденных читинцами из акатуевекой тюрь- мы. — М. В.). Был сильный мороз, а матросы были одеты легко, без галош. Скоро все замерзли. На месте подрывни- ки убедились, что с помощью шнура пиро- ксилина взорвать невозможно. Решили забросать поезд ручными гранатами, но отсутствие связи не позволяло точно ус- тановить, когда пойдет поезд Ренненкамп- фа. В результате отряд вынужден был вер- нуться в Читу и доложить комитету о сво- ей неудаче». Очевидно, что вся подготовка борьбы с карателями велась с крайней поспешно- стью, руководившие ею люди были еще па опытны (да и откуда бы у них был этот опыт?) и допускали массу ошибок, по они все горели желанием отразить наступле- ние карателей и делали для этого все» что было в их силах. В последний момент, когда поезда гене- ралов-карателей уже подходили с войсками к Чите, комитету большевиков стало из- вестно: 1) что на. стороне карателей огром- пый перевес сил (целая стрелковая диви- зия, пушки, пулеметы и т. п.), 2) что мероприятие со взрывом поездов генера- лов-карателей безнадежно провалилось вследствие слабой его организации и пе- опытности руководителей, 3) что местный воинский гарнизон, сохраняя дружествен- ный нейтралитет по отношению к рабочим в начавшейся гражданской войне, не ре- шается активно выступать на защиту вос- ставших рабочих. Стало очевидным, что принять бой с ре- гулярными воинскими частями правитель- ства при таких условиях было неразумно, это значило бы пойти на полный разгром всей партийной организации и на истреб- ление всех лучших рабочих активистов. Взвесив все обстоятельства, комитет во главе с тов. Курнатовским постановил боя не Принимать и уйти всей организации «в подполье». Враги Нашей партии пытались потом обвинять руководителей читинских боль- шевиков в «сдаче Читы без боя». Но об- винения эти делались с негодными сред- ствами и с вражескими целями. Был ли объективпо прав Читинский ко- митет в январе 1906 г., вынося решение