Сибирские огни, 1940, № 3

стая, бездумная жизнь таежного охотника Матвея нарушена не жаждой добычи золота и не стремлениями обогатиться постройкой мельницы или увеличением посевов, а воз- никшим желанием разобраться в жизни. «После солдатчины и душевных хороших бесед с Беляевым стали еще острее и беспо- койнее мысли о китайских землях, о богат- стве, которое создает народ, и о его крича-* щей бедности, о равнодушии царя к нуждам народа, Матвей чувствовал, что между всем этим и его желанием дать человеку достой- ную жизнь на этой просторной земле, есть что-то нераздельное, общее. Беляев своими беседами как будто расцарапал самое серд- це и оно теперь кровоточило, причиняло боль. Он обнажйл перед Матвеем этот мир, суть которого — несоединимые противоре- чия». Об'явлена русско-японская война. «Было бы за что воевать — воевать не за что, — говорит Матвей, — на русскую землю никто не лезет, а нашему царю все мало». Влас, брат, городской лавочник, предлагает ему поступить в тюрьму надзирателем и тем самым избегнуть необходимости итти на вой- ну. Жена Анна просит его остаться на заим- ке, бросить охоту, распахать побольше зем- ли, достроить мельницу, начатую ее стара- ниями. «Жизненная дорога его раздваива- лась, и он еще не знал, в какую сторону позовет его сердце». Хорошо бы посовето- ваться с Соколовским, со студентом, что привозил на пасеку Беляева. Но ни Соко- ловского, ни Беляева не удалось найти. И вот Матвей в кабинете начальника тюрьмы. Он принят в надзиратели. Выходя из тюрь- мы, он увидел арестантов. Они шли медлен- но, тяжела передвигая ноги. Один арестант- крестьянин взглянул на Матвея и завистли- во сказал: — Эх, воля-матушка! — и вздохнул. Матвей побежал обратно к тюрьме^ «Нет! Лучше на войне умереть, чем людей му- чить» — думал он. Начальник тюрьмы са- дился в пролетку. Матвей взволнованно го- ворит ему: «Отставьте меня. Не по мне это дело».... Но уже назавтра мы видим Матвея сопровождающим арестантов.. По сути дела только с этого момента и начинается подлинное раскрытие героя и его рост, А ведь в действительности этот рост начался раньше. Пробел — ненаписанные страницы жизни Матвея в царской армии — чувствуется здесь особенно остро. Мы хотим подтвердить это свое настоя- тельное замечание следующим. Матвей слу- жил в армии во время или же почти сразу посла подавления «боксерского восстания» в Китае. На лучшую часть русских солдат по- ход против восставших китайцев и жесто- кая расправа с ними произвели' глубокое впе- 1 ч^тление. Эта расправа не могла не найти своего отражения и у Матвея. Например, в архивах Томска есть «дело», заведенное цар- скими властями против одной крестьянки, высказавшей свое недовольство войной про- тив китайского народа. Это недовольство бы- ло не единичным и не случайным в Сибири. В поход против боксеров царское правитель- ство отправило не мало частей, состоявших из сибиряков. Роман Г. Маркова — роман исторический, и чем полнее, чем глубже от- разил бы этот роман исторические факты, волновавшие трудящиеся массы, тем лучше бы автор справился со своей задачей. Его- произведение и герои были бы еще более убедительны и сильны. Сделав этот упрек Г. Маркову в отноше- нии трех частей первой книги романа, мы не можем повторить его в отношении четвертой части. Матвей, будучи надзирателем в тюрь- ме, т. е. в довольно исключительном поло- жении, показан автором в связи со всеми основными историческими событиями, связан- ными с революцией 1905 года. Матвей в этих событиях участвует, он действует в тех рам- ках и условиях, в которые поставила его жизнь, и сообразно с крепнущими в нем ре- волюционными убеждениями. Перед автором была трудная задача, не только не дать за- глохнуть в Матвее ранним попыткам найти «истину жизни» путем размышлений и рас- суждений, но и дать этим попыткам разрас- тись до конкретного сознательного действия. Это автору удалось сделать с достаточной: художественной правдой. Читатель охотно верит, что прямой, честный в отношениях к людям Матвей и в мундире надзирателя не только остается таким, но эти его качества в условиях революционной борьбы получают новое развитие. Много помог Матвею сидевший в тюрьме Беляев. Он не только беседовал с ним дол- гими ночами через глазок двери своей оди- ночной камеры, но и ввел его в подпольную работу партийной организации. Ее возглавлял бывший студент Соколовский, также посе- щавший таежную заимку Строговых. Матвей выполняет ряд партийных поручений. Он рас- пространяет вместе со своим однодеревенцем Антоном Топилкиным нелегальную литерату- ру. Этот Антон вместе с Матвеем разбирался в явлениях жизни и учился революционному действию. Матвею помогла и встреча с тю- ремной уборщицей Капитолиной, бывшей гим- назисткой и арестанткой. Наиболее ярко подтверждают идейный рост Матвея его участие в демонстрации, в орга- низации побега Беляева из тюрьмы и, осо- бенно, защита им еврейского семейства от погромщиков. Во всех этих эпизодах Г.Мар- ков сумел найти верный путь в изображении героя. В заключительной части первой книги ро- мана мы видим Матвея в деревне Волчьи но- ры. Здесь он вынужден был поселиться, уй- дя из тюрьмы. Заимка вместе с пасекой пос- ле смерти Захара Строгова была продана купцом за долги. Вокруг Матвея начинают группироваться деревенская беднота и батра- ки. Вести революционную работу в деревне Матвею помогает Тарас Беляев, его партий- ный учитель, большевик. На этом кончается первая книга романа. Несколько слов о других персонажах ро- мана. Заслуживает большого внимания жена Матвея — Анна. Пожалуй, без ошибки мож- но сказать, что она более удачно изображена автором. Ее образ более целостен и после- дователен в своем развитии. Ее характер и поступки четко обрисованы. Образ Матвея в