Сибирские огни, 1940, № 1

Громадной заслугой Дарвина является далее то, что он вскрыл относительность всего целесообразного в природе. Белый цвет зайца делает его невидимым для вра- гов зимой, но только зимой; эта окраска, как и все другие признаки, оказывается целесообразной лишь в определенных усло- виях. Церковники же учили, что в природе все и всегда устроено целесообразно, так как творец создал организмы такими. Дарвинизм доказал, что в одном только человеческом теле, которое считалось вер- хом совершенства, имеются десятки орга- нов, не нужных и даже вредных человеку (зубы мудрости, червеобразный отростУлс слепой щ ш щ и т. п.). Заболевания их приносят большие страдания человеку и потому соответствующие части (как пе- нужные, «нецелесообразные») удаляются хирургическим путем. Присутствие, этих органов у человека понятно только исхо- дя из теории эволюции: ненужные нам те- перь они свидетельствуют о нашем живот- ном происхождении. Ф. Энгельс, необычайно тщательно сле- дивший за развитием естествозпапия и но пропускавший ни одной новинки в этой об- • лаати, первый по достоинству оценил ис- ключительное значение теории Дарвина.' Подытоживая свое впечатление о книге Дарвина, Ф. Энгельс уже 12 декабря то- го же 1859 года писал Карлу Марксу: «Вообще же Дарвин, которого <я как раз теперь читаю, превосходен. В этой области телеология 1 не была еще разрушена, а те- перь это сделано. Кроме того, до сих пор еще не было такой грандиозной попытки доказать историческое развитие в природе, да еще с таким успехом». 2 4 Едва успело выйти «.Происхождение ви- дов» из печати, как в Англии, а затем и в других странах, против Дарвина начался поход реакции. Ученые старой закалки, сторонники телеологического взгляда, объ- единившись со священниками, устно и в печати поливали Дарвина потоками грязи и клеветы. Первый публичный бой сторонников дар- винизма с представителями реакции состо- ялся 30 июня 1860 года в Оксфорде, на 1 . Т е л е о л о г ия — идеалистическое уче- ние, ложно об'ясняющее совершенство орга- нических существ присущей будто бы им «целестремительностью». — Б. И. г К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч. т. XXII, стр. 468. съезде Британской ассоциации ученых. Горячий защитник Дарвина, профессор То- мас Гексли разбил знаменитого церковного оратора Англии епископа Вильберфорса, выступавшего на съезде против теории эволюции. Во всех странах разгорается борьба во- круг дарвинизма. В Германии в защиту Дарвина выступает Эрнст Геккель, про ко- торого Владимир Ильич писал: «Нет Ч1ис- ла тем теологам, которые ополчились на Геккеля. Нет такой бешеной брапи, кото- рой бы не осыпали его казенпые профес- сора философии. Весело смотреть, как у этих высохших па мертвой схоластике му- мий — может быть первый раз в жизни загораются глаза и розовеют щеки от тех пощечин, которых надавал им Эрнст Гек- кель». 1 Огромную борьбу с антидарвипистами в царской России вел Климент Аркадьевич Тимирязев. «Происхождение видов» — основной, по далеко не единственный труд Чарлза, Дарвина, хотя именно эта книга обессмер- тила его имя. Как до 1859 года, так и в течепие всей последующей жизни, Дарвин самоотверженно отдавал все свои силы пауке. Дарвин до конца своих дней продолжал с необыкновенной плодотворпостыо разра- батывать проблемы эволюционного учепия. Выпуская книгу за кпигой, он углублял и обосновывал свою теорию и в то же вре- мя учил биологов, как нужно пользовать- ся ею для объяснения слояшейших явле- ний органической природы. В 1868 году Дарвин опубликовал круп- ную сводку «Изменчивость животных и ра- стений в домашпем состоянии», в 1871 го- ду появляется его работа «Происхождение человека и половой отбор», в 1876 го- ду — «Действие перекрестного оплодотво- рения и самоопыления в растительном ми- ре». Каждой из этих книг было бы доста- точно. чтобы прославить их автора на весь мир. До конца жизни приходилось Дарвину выдерживать нападки и брань, исходившие от «задетых» его учением служителей ре- лигии. Естествоиспытатели, которые вна- чале встретили теорию Дарвина в штыки с позиций метафизики, вскоре же дол- жны были изменить свою тактику. Под да- влением неопровержимых доказательств эволюции организмов нельзя уже было от- 1 В. И. Л е н и н . Материализм и эмпирио- критицизм. Партиздат, 1936, стр. 262