Сибирские огни, 1939, № 4

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛОВ В 1929 году, одновременно с закладкой завода, был поставлен ©опрос о создан®! в Сибири научно-ителедовательского цент- ра для обслуживания Кузнецкой пробле­ мы. Первые годы деятельности института могут рассматриваться, как подготовитель­ ные. Тоща происходило накопление и рост кадров, создание, основного 'оборудования лаборатории!. Работа того времени была теоретической, тематика — мало связан­ ной с металлургией. Только начиная с момента пуска завода, работы института приобретают производственный интерес. К этому времени институт был в ос­ новном создан, он имел довольно богатые экспериментальные базы, накопился опыт, и все возможности для работы были нали­ цо. Первые наши работы были проведены в пусковой период. Во время пуска заво­ да решающую роль играло американское руководство. Американцы нисколько не бо­ лели за удачный пуск, относились к делу Формально. Поэтому перед заводскими ра­ ботниками и перед институтом вс-тала за­ дача — исправить вольные и невольные ошибки пускового периода. Сразу же после пуска первой доменной печи — в шихту ее было дано большое количество речной гальки. Американцы утверждали, что без этой гальки работы быть не может. Некоторые инженеры за­ вода поддерживали и теоретически обосно­ вывали применение гальки. Группой (работников института под ру­ ководством проф. Кастылева было проведе­ но исследование печи. Оно показало, что галька является по-меныней мере ненуж­ ной, ai в худшам случае — вредной. Но когда на основании этой работы было вы­ несено соответствующее предложение, оно было встречено в штыки. Только в результате упорной борьбы галька была снята с шихты доменной пе­ чи. Во время пускового периодабыл вскрыт ряд конструктивных дефектов мартенов­ ских печей завода. Было обнаружено, что размеры газовых и воздушных окон пе дают правильного распределения газов. В результате исследований проф. Костылева был поставлен и разрешен вопрос о пере­ конструировании каналов печи. Затем институт занимался вопросом изучения процесса агломерации, причем этот вопрос ставился в течение ряда лет, наминая с пуска фабрики, и не разрешен до настоящего времени. Проф. Соколовым была выдвинута гипо­ теза о применении гематитового аатломе- рата. С металлургической точки зрения этот аггломерат хорош. Он очень хорошо и легко воспламеняется в доданных пе­ чах, но он настолько слаб механически, что при проходе шихты мощной доменной печи стирается в пыль. Начались чрезвычайно горячие дискус­ сии: применять ли более прочные механи­ ческие аггломераты или применять гема- титовые аггломераты проф. Соколова. Ра­ ботниками института и центральной лабо­ ратории было найдено, в конце концов, правильное, решение о применении меха­ нических более прочных оплавленных аг- гломератов и теория Соколова была опро­ вергнута. Вместе с ростом мартеновского цеха, с увеличением количества печей завод на­ чал встречаться с своеобразным затрудне­ нием в регулировке хода всего процесса. Цех построен по конвейерному принципу. Задержка на каком-нибудь участке рас­ страивает ход друпих, последующих, ча­ стей. Например, если, какие-либо из neireil не вониремя выдают плавку, то они тем самым нарушают весь ритм цеха. Поэтому в 1933—34 гг. институтом бы­