Сибирские огни, 1939, № 4

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ О ДЕКАБРИСТАХ Выпущенный «Литературным Музеем» том декабристских материалов 1 является круп­ нейшим приобретением нашей историогра­ фии. Там содержит несколько сот писем декабристов и к декабристам, ряд мемуар­ ных статей о декабристах, их литератур­ ные труды, различные официальные доку­ менты, относящиеся к 14 декабря и к вос­ станию Черниговского полка и др. О раз­ нообразии и богатстве .материалов, вклю­ ченных в данный том, свидетельствует уже один только перечень имен: Батеньков, Бе­ ляев, Betтуж ев-Марлинекий, Бестужев-Рю­ мин, фом-дер-Бригтен, Веденяпин, Волкон­ ский, Горбачевский, Вильгельм и Михаил ■Кюхельбекеры, Лунин, Никита Муравьев, Сергей и Матвей МуравьевьгАпостолы, Обо­ ленский, Пущин, Рылеев, Свистунов, Тру­ бецкой, Николай Тургенев, Фаллен'берг, Фонвизин, Шаховской, Штейнгель, Якуш- кин, кроме того Вяземский, Чаадаев и др. Первостепенное значение имеет публика­ ция с автографа доноса Шервуда. Правда, каких-либо особо существенно новых мо­ ментов данная публикация не вносит, так как содержание этого документа было уже известно из других источников, но, конеч­ но, опубликование такого первоисточника является весьма важным приобретением де­ кабристской историографии. Другим «гвоздем» сборника .является ста­ тья Николая Тургенева. До сих (пор счи­ талось, что после книги «Россия и Рус­ ские» литературная деятельность Ник. Тур­ генева прекратилась на ряд лет и возоб­ новилась только с 1859 г.; однако оказы­ вается, что за этот промежуток его дли­ тельное молчание было однажды нарушено. В 1853 г. в Бостоне вышел в свет сборник, озаглавленный «The Liberty Bell» («Колокол свободы») и посвященный борьбе с раб­ ством негров. Содержание сборника было довольно пестрое: тут были и публицисти­ ческие статьи, и беллетристические очерки, и стихи, — но все это было об’единено од­ ной темой —■борьба с рабством. В этом сборнике помещена и статья Н. Тургенева, в виде письма к одной из сотрудниц этого издания. Письмо это очень примечательно, и, с нашей точки зрения, недооценено ком­ ментаторам. Правильно отмечая абстракт­ но-либеральную постановку вопроса о раб­ стве у Тургенева, Н. П. Чуйков игнорирует принципиальное значение этого выступле­ ния. «В статье 1852 г. мы не видим, —- пи­ шет он, — следов какого-либо влияния бурного периода конца 40-tx годов, в част­ ности, роста рабочего движения, выразив­ шегося уже в таких проявлениях, как «Ма­ нифест Коммунистической Партии». Важ ­ ную социальную проблему борьбы с раб­ ством он рассматривает лишь с точки зре­ ния мотивов отвлеченного 'гуманизма и тре­ бований христианской религии, не приводя никаких соображений экономического и социального порядка. И меры борьбы с этим злом, ненависть к которому осталась в нем попрежнему живой и сильной, он видит в установлении определенного юри­ дического положения обездоленных, как будто не отдавая себе отчета в тех более глубоких причинах, которые создают и изменяют юридические нормы. В э т о й о с о б е н н о с т и в с е й а р г у м е н т а ­ ц и и Т у р г е н е в а и з а к л ю ч а е т с я г л а в н ы й и н т е р е с с т а т ь и » (стр. 335; курсив наш). Конечно, «главный интерес» — не в этом; статья Тургенева важна, как решительное выступление бывшего декабри­ ста в западной печати с «протестом против русского крепостного права и русского крепостнического дворянства. «Вас, как и многих других, может поразить, судары­ ня, — пишет Тургенев в этой статье, — что я безразлично пользуюсь словом р а б- с т в о применительно и к России и к юж- иьгм штатам Америки. Но по правде, невзи­ рая на разницу на деле между русским крепостным и американским рабом, и тот и другой находятся ’в н е з а к о н а своей страны... Русский -крепостной защищается русским законом в меньшей степени, неже­ ли животные в Англии по закону г-на Мар­ тина»... «Русский дворянин и (плантатор юж ­ ных штатов дружески могут пожать друг другу руки, хотя в руках у одного бич, у другого — кнут. Я котел бы, чтобы эти слова: «Not even a Martin’s act» — (хотя бы зак'он Мартина) были начертаны на письменном столе русского императора, единственного законодателя его империи». Из публикаций, относящихся к доде- кабрьскому периоду, следует особенно от­ метить письма М. П. Бестужева-Рюмина и С. И. Муравьева-Апостола. Биографические сведения об этих лицах крайне малочислен­