Сибирские огни, 1939, № 3

борьбой российского пролетариата не толь­ ко в видай достижения мелких, повседнев­ ных выгод для рабочих, но и в целях зав­ ладения всем рабочим классом власти в государстве, уничтожения классового гос­ подства и воплощения в жизни социали­ стического идеала; 3) что исполнить свою задачу РС-ДРП может лишь подымая массу пролетариата до понимания ее программы, р у ко в о д я так­ тическими выступлениями рабочего клас­ са для завоевания полного народовластия и расхищения пути для борьбы за социа­ лизм, а отнюдь не опускаясь до уровня понимания бессознательной и малосозна­ тельной массы пролетарских и полупроле­ тарских слоев населения; 4) что в России имеется среди рабочих громадное количество полупролетарских элементов, легко становящихся игрушкою в руках разных буржуазных и мелкобур­ жуазных партий и организаций и отдель­ ных авантюристов, стремящихся затем­ нить классовое самосознание пролетариа­ та; 5) что и в Западно-Европейских стра­ нах с гораздо более развитой промышлен­ ностью, с более организованными кадрами пролетариата, с более развитыми классо­ выми противоречиям, социал-демократия включает в свои ряды лишь сознательное меньшинство пролетариата, что и там имеются еще громадные массы рабочих, примыкающие к либерально-буржуазным н даже реакционным партиям (партии центра, напр., в Германии); 6 ) что попытки созыва рабочих с’ездов во Франции в 1876 и 1878 гг. приводили лишь к отречению их от социализма, со­ лидарности с международным пролетариа­ том и от всяких революционных способов борьбы и способствовали избранию в 80-х годах оппортунистической партии «неза­ висимых» социалистов с Жоресом и Милье- рапом во главе, затемнявшей классовое самосознание пролетариата, проповедывав- шей не борьбу классов, а сотрудничество их; 7) что тем более в России, не говоря уже об утопичности созыва его при ны­ нешних условиях, рабочий с’езд способ­ ствовал бы принижению социал-демокра­ тических принципов и с.-д. тактики до уровня понимания бессознательных масс полупролетарских слоев населения и пре­ вратил бы С-ДРП из авангарда проле­ тариата в его борьбе в придаток буржуаз­ ных партий, либо при сохранении прежней организации РС-ДРП привел бы к со­ зданию новых «независимых» и «беспар­ тийных» организаций пролетариата (уша- ковцы и проч.) и усилению существующих уже мелкобуржуазных партий, втягиваю­ щих в свои ряды полупролетарские и от­ сталые пролетарские элементы; 8 ) что таким образом социал-демокра- тия сама способствовала бы созданию и укреплению враждебных ей организаций, с которыми ей пришлось бы потом бороть­ ся, затрачивая массу 'сил совершенно не­ производительно. 0. К., обсудив предложение о созыве рабочего с’езда: 1 ) решительно высказывается против, созыва проектируемого с’езда и полагает, 2 ) что для пересмотра программных во­ просов и выработки тактических директив- партия должна созывать не «рабочий с’еэд» вообще, а с’езд сознательного аван­ гарда рабочего класса, т. е. партийный с’езд РС-ДРП и 3 ) что лишь в моменты революционно­ го под’ема, когда явится необходимым сконцентрировать все революционные си­ лы и всю революционную энергию проле­ тариата всей России для одновременного активного выступления, РС-ДРП должна будет способствовать устройству на ме­ стах С.Р.Д., С. Кр.Д. и С.С.Д. и созвать с’езд их представителей. Принимая! во внимание: 1 ) что новый революционный под’ем все более и более назревает в пролетарских и крестьянских массах, а также и в среде городской мелкой буржуазии; 2 ) что со времени декабрьского восста­ ния военные действия не только не пре­ кратились, но проявляются все чаще и резче — с одной стороны, в виде устраи­ ваемых правительством погромов, расстре­ лов мирных обывателей, разрушения от­ дельных жилищ и целых поселений и бес­ численных смертных казней по пригово­ рам военно-полевых судов, а с другой — в виде отдельных партизанских нападений революционного народа на неприятеля; 3) что такие партизанские действия неизбежны при разгуле временно торже­ ствующей военной диктатуры, а при усло­ вии контроля! со стороны партийных уч­ реждений могут служить дезорганизации неприятеля, подготовке массовых воору­ женных выступлений, боевому воспитанию и военному обучению боевых дружин;