Сибирские огни, 1939, № 3

только ойо одно -может удовлетворить на­ сущную, важнейшею нужду рабочего клас­ са, может уничтожить самодержавие и пе­ редать государственную власть в руки всего народа, в руки его представителей, выбранных всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием ».1 Выставленные Омским комитетом тре­ бования исходили из анализа незавершен­ ности буржуазно-демократической рево­ люции, откуда вытекала необходимость мобилизации сил революции для дальней­ шей борьбы с царизмом. Омский комитет стоял на правильном большевистском пути не только по своим лозунгам, но и по методам борьбы. Для установления связи с рабочими организа,- ция'ми других сибирских городов, он си­ стематически посылал туда своих пред­ ставителей, которые, приехав на место, не только устанавливали связи, но прак­ тически организовывали рабочее движе­ ние и руководили им. Омск становится большевистским цент­ ром Сибири. В частности, Омский- коми­ тет об’единяет всю работу партийных ор­ ганизаций Западной Сибири. Он система­ тически посылает своих агентов в пар­ тийные организации других городов для оказания помощи в их практической ра­ боте. Одним из основных агентов Омского комитета по руководству рабочим движе­ нием и партийной работой в других горо­ дах был В. В. Куйбышев. Он непосредст­ венно руководил революционной работой в Петропавловске, Барабинске и Каинске. В этих городах Валериан Владимирович энергично взялся за организацию рабочих и за создание подпольных большевистских групп. Особенно широко подпольно-рево­ люционная работа развернулась среди же­ лезнодорожных рабочих. Говоря об этой стороне деятельности тов. Куйбышева в сибирском подполье, необходимо подчеркнуть, что размах раз­ вития рабочего класса и его движения в начале XX века явился для Сибири новой страницей в ее истории: «глухая, пу­ стынная! Сибирь, служившая прежде са­ модержавию тюрьмой, обратилась для него теперь в новый театр войны с револю­ цией ».2 Рост промышленности, а особенно про- 1 Омский комитет РС-ДРП, листовка № 9 за май 1905 г. 2 Листовка № 4 за март 1903 г., изд. типографии Сибирского союза. ведение сибирской железной дороги со­ провождались и быстрым ростом количе­ ства рабочих. В начале XX века рабочий класс в Сибири, как и по всей России, стал уже основной определяющей силой революции. «Сила революционная, могу­ чая, непобедимая — не призрак, не са­ мообман: и сила эта — русский проле­ тариат, твердо шествующий под знаменем революционной социал-демократии к своей великой конечной цели — социализ­ му», — так писал Сибирский соц.-дем. союз в марте 1903 г. в своем обращении «К обществу». Обратимся к цифрам: в 1901 г. во всех сибирских предприятиях мелкой промыш­ ленности насчитывалось всего 40 тысяч рабочих. Между тем, на железных доро­ гах было сконцентрировано около 100.000 рабочих. Причем железнодорожные рабо­ чие представляли собой более организо­ ванный и классово сознательный коллек­ тив. В других отраслях промышленности ра­ бочие были разбиты на более мелкие кол­ лективы. В каменноугольной промышлен­ ности было занято около 50 тысяч рабо­ чих, на водном транспорте всего 16 ты­ сяч. Значительное количество рабочих было сосредоточено на сибирских золотых при­ исках, имевших громадный удельный вес в золотодобывающей промышленности царской России (74,9% всей добычи). Условия труда на предприятиях в те годы были совершенно невыносимы. Ра­ бочие получали мизерную зарплату, юти­ лись в каких-то конурах, работали в грязных, неприспособленных помещениях по 16—18 часов в день, не зная! никакой охраны труда. В 1902 году рабочие томской типогра­ фии в подпольно выпущенной листовке сообщали: «нас заставляют работать с 8 ч. утра до 12 часов ночи в грязном и вонючем помещении». То же самое могли повторить и рабочие других отраслей про­ мышленности. Из этого положения был один выход: «Только борьбой смелой, решительной и непримиримой, ни слова не доверяя царскому правительству и его слугам, с презрением отвергая всякие приманки и позорные предложения, мы завоюем истинную, а не куцую свободу. Кто дове­ ряется царскому правительству и пойдет на его приглашения, тот не товарищ нам,