Сибирские огни, 1939, № 3

б ы з а с о ц и а л и с т и ч е с к и й п е р е ~ В'Ор о т » . 1 Сибирский союз о самого начала встал на ленинский путь об'единения партии и -отстаивал ленинские идеи, развитые в «Искре» и в «Что делать?» Ленина. Во здесь надо отметить, что на II с’езде РС-ДРП Сибирский союз был представлен двумя делегатами, которые на с’езде, во­ преки единодушному мнению союза, заня­ ли оппортунистическую, мартовскую, пре­ дательскую позицию, выступая по всем основным вопросам цротив Ленина и ле­ нинцев. Однако, Сибирский союз, узнав об этом, решительно осудил 'Меньшевистскую позицию своих делегатов и опубликовал по этому поводу следующее заявление: «Оно. союз и все сибирские комитеты в ■опоре между центрами решительно встали на сторону позиции, занятой то®. Лениным. Разногласий по этому вопросу нет. Быв­ шая сибирская делегация не представля­ ет Сибирского союза в этом вопросе. Си­ бирский ooaoti и комитеты стоят совер­ шенно на иной точке зрения, чем ее быв­ шие делегаты в отношении к разноглаш- ям в центрах. И только по причудливой игре «мйссьв случайностей» на с’езде — сибирская делегация оказалась в оппози­ ции с собственной организацией . . . » 2 Это заявление было напечатано в мень­ шевистской «Искре», редакция которой сопроводила его следующим меньшевист­ ским примечанием: «Согласно имеющимся у нас сведениям, состав Сибирского союза сильно изменился со времени II с’езда». Это заявление меньшевистской редак­ ции «Искры» бышо заведомой ложью: на самом деле все организации Сибирского союза в это время твердо стояли на ленин­ ской позиции, колебания имели место только внутри союзного комитета, в ко­ тором двурушник Гутовский вел подрыв­ ную работу в пользу меньшевиков, выда­ вая себя в то же время за сторонника большинства II с’езда партии. В мае 1904 года союз обратился в ЦК со специальным письмом, в котором разоб­ лачал предательскую, дезорганизаторскую политику меньшевиков и требовал немед­ ленного созыва III с’езда партии. Это уже было в разгар русско-японской войны, начавшейся, как известно, в янва­ ре 1904 г. Правительство царской России 1 Из заявления Сибир. с.-д. союза от ян­ варя 1903 г. 2 «Искра» № 68 за 1904 г. в своей захватнической политике на Даль­ нем Востоке столкнулось с не менее кро нежадным хищником — Японией, стре­ мившейся к порабощению народов Кореи, Манчжурии и Дальнего Востока. Царское т.раштельство начало эту войну в прямых интересах кучки капиталистов и реакци­ онных помещиков и свалило всю ее тя ­ жесть на плечи народных масс, которые, не хотели войны и решительно выступа­ ли против царской авантюры на Дальнем Востоке. Начавшаяся война воочию показала, что царское правительство не было к ней под­ готовлено. Она же показала и всю гни­ лость царской системы, всю преступность политики самодержавия. А вскоре стало ясно, что бездарное командование совер­ шенно не в силах выиграть ни одного серьезного сражения на фронте. Горечь и недовольство охватывали ар­ мию. В тылу росла ненависть народных масс к царизму. Все сильнее становились раскаты приближавшейся революционной бури. В этог-то момент Сибирский союз РС-ДРН и развернул широкую революционную агитацию цротив войны и царизма. Под­ польные партийные типографии напряжен­ но работали, печатая прокламации против войны и царизма, распространяя их среди рабочих, по солдатским эшелонам, по де­ ревням. Почти во всех организациях Си­ бири большевики имели преобладающее влияние, и большевистские лозунги «до­ лой войну», «долой царское самодержа­ вие» становились популярными лозунгами масо. Таково было положение сибирской орга­ низации РС-ДРП к моменту вступления Куйбышева в партию. Валериан Влайимирович, разрывая ско­ вывающие его рамки военно-юнкерского режима в школе, йслолъзовывал все воз­ можности для работы в рядах организа­ ции. С первого же дня он определился как большевик и повел решительную борьбу за укрепление и сплочение большевистской части социал-демократов, за разоблачение и изгнание оппортунистов-меньшевиков. В обстановке ура-патриотического уга­ ра, насаждаемого в кадетском корпусе, он защищал один против всех последователь­ но революционные взгляды на войну, за­ каляя в себе несгибаемую волю и муже­ ство революционера-леиинца.