Сибирские огни, 1939, № 3

валось мощно и разносторонне, необходи­ мо соблюдение ряда условий. Отмечу 'Не­ которые из них: 1. Необходимо повысить критерий тре­ бований к нашему искусству. Наша кри­ тика, печать, большая политическая пресса должны больше заниматься вопро­ сами художественного качества. Нельзя выпускать в свет и хвалить произведе­ ния только за «хорошую идею» или «ре­ волюционную тему», как это часто было принято до сих пор. Нужно обязательно ставить требования высокого художест­ венного качества, подлинного мастерства, потому что на нас лежит обязанность воспитания художественного вкуса наро­ да. Представление о том, что художест­ венный вкус дан народу извечно или формируется в народе сам по себе, сти­ хийно, — это представление! неправиль­ ное, это разновидность оппортунизма. На­ ряду с хорошими книгами у нас издается немало плохих, и мы их похваливаем за «современную тему», в то время как в вих дурной язык, а подчас они просто не­ грамотны. Об этом много писал Горький, и это уже забывается!. На наших государственных выставках, наряду с прекрасными образцами совет­ ской живописи, мы выставляем немало плохих, неграмотных картин и хвалим их, хвалим со страниц большой советской пе­ чати за «революционную тему», тогда как картины эти зачастую поражают неуме­ лой композицией, бедностью красок, от­ сутствием настоящей школы рисования и живописания, незнанием анатомии чело­ века, законов перспективы и цвета. Та­ ких картин немало было на выставке, по­ священной 20-летию Красной Армии, не­ мало их и на выставке «Индустрия со­ циализма». Доверие народа ко всему тому, что мы делаем, к любому нашему мероприятию велико. Неправильным, либеральным от­ ношением к дурному качеству мы неволь­ но прививаем дурной вкус. С этим пора кончать. В том, что люди пишут на! революционную тему, никакой заслуги нет, это (естественно. За одно это хвалить не стоит. Давно пора потребо­ вать от людей настоящей большой рабО'- ты, полноценного искусства, а не скоро­ спелки, не подделки, не суррогата. Это первое условие. 2. Надо об’явить борьбу догматикам, которые стараются наше социалистиче­ ское искусство нивелировать, уравнять, подогнать под одну мерку, хотж бы даже и хорошую. Вспомним путь развития Маяковского. Его всю жизнь ругали за то, что он не похож на Пушкина. Потом выяснилось, что в этом нет ничего плохого, что Пуш­ кин есть Пушкин, а Маяковский — Мая­ ковский. Но теперь очень много людей упражняются в том, что хотят, чтобы вое поэты походили на Маяковского. Но это­ го не требуется. Люди должны говорить своим индивидуальным голосом. Особенно вредно эта тенденция к ниве­ лировке, поощряемая; Комитетом по делам искусств, оказывается в области театра. Художественный театр — действительна лучший наш театр. Весь народ по заслу­ гам любит его. Но это не значит, что все театры должны походить на Художествен­ ный. Театральное искусство выработало на протяжении своего исторического раз­ вития формы, полные исключительного разнообразия. В условиях социализма эти формы должны быть развиты и щжумик жены. Нужен театр .настоящей, острой политической сатиры, театр буффонады, гротеска, театр сказки и фантастики, театр больших страстей и театр обозре­ ний, театр миниатюр и народные зрели­ ща. А какое богатство форм несет с со­ бой многонациональность нашего искус­ ства! Все новое в области театральной формы, выражающее новое, социалисти­ ческое содержание, нужно развивать. Нет ничего более противоречащего са­ мому духу социализма, чем уравниловка, однообразие в искусстве. С этим пора кон­ чать. Это — второе условие развития со» ветокого искусства. 3. Нужно повысить роль и значение на­ шей критики, ибо нет лучших способов и средств воздействия на развитие искус­ ства, чем средства критики. Для этого нужно покончить с имеющим широкое хо­ ждение среди работников искусств огуль­ ным охаиванием критики. До тех пор, по­ ка мы не научимся относиться о уваже­ нием к 'работе критической, как I» всякой Яругой работе, до тех пор мы не сможем улучшить качество самой критики. По отношению к кадрам критики спра­ ведливо то, что говорил товарищ Сталин о кадрах вообще. А товарищ Сталин го­ ворил о том, что нужно ценить кадры, дорожить ими, иметь к ним уважение. Нужно присмотреться внимательно к су­