Сибирские огни, 1939, № 2

В этой же листовке, говоря о правах рабо­ чих Сибири, ооюз устанавливал: «У нас, в Сибири, рабочие попрежнему ли­ шены всякого права, кроме права быть аре­ стованными, избитыми, расстрелянными ка­ ким-нибудь допотопным извергом вроде За- гсомельского!» 1 Обращаясь к рабочим и крестьянам, Си­ бирский союз в той же листовке писал: «От Госдумы рабочим и крестьянам нече­ го ждать: представители фабрикантов не ста­ нут голосовать за 8-часовой день, предста­ вители помещиков не будут стоять за бес­ платное отобрание от них земли в пользу крестьян; представители буржуазии не ста­ нут голосовать за отмону косвенных нало­ гов и замену их прогрессивным подоходным налогом, не станут голосовать за уничтоже­ ние постоянной армии и замену ее всеобщим вооружением народа, не станут голосовать за уничтожение монархического строя и замену его демократической республикой»... Заканчивалась листовка боевым призывом: «Да здравствует вооруженное восстание!» В сентябре 1905 г. союз выступил в пе­ чати с еще более резким заявлением по ад­ ресу Думы: «мы должны повести самую ши­ рокую агитацию с целью добиться самого важного для пас отрицательного отношения к Думе я выборам. И единственным достой­ ным нас, как партии революционной и рабо­ чей, отношением единственно возможным и полезным, является проповедь п о л н о г о б о й к о т а , как наиболее полного отрицания этих выборов».2 Большевистская часть Сибирского союза РСДРП неустанно боролась против либераль­ ной буржуазии, вставшей на колени перед царизмом. О либералах — царских поклон­ никах в том же номере той же газеты союз отзывался так: ...«мы должны заклеймить этих перебежчиков, мы должны выставить их к позорному столбу; перед рабочими и всеми неимущими должны мы раскрыть их буржуазную душу, их душу, торгующую на­ родным благом». Разоблачая буржуазных либералов, союз снова призывал рабочих к стачке и восста­ нию. Он твердо заявил, что без восстания и свержения царизма народ не получит осво­ 1 Ли-стовк^ «Новый обман», Сиб. Coto=t РСДРП, 1906 г., хранится в Истпарте Обкома ВКП(б). * «Социал-демократический листок», рабочая газета Сибирского союза, № „3 за сентябрь 1905 г. бождения, и что Дума — только тормоз на этом пути. Такова была линия Сибирского союза в период революции 1905 г. Но царское правительство пе дремало, — оно хорошо знало значение Сибирской же­ лезной дороги и опасность революционного движения в Сибири. Однако, для подавления революционного движения и разгрома соци­ ал-демократических организаций сил местных царских опричников оказалось недостаточно. Поэтому правительство направило в Сибирь две карательные экспедиции. Руководителем первой из них Николай II назначил (13 декабря 1905 г.) известного, своей кровожадностью генерал-лейтенанта! Ренненкампфа. Экспедиция должна была сей- : час же выступить в свой кровавый поход по направлению от Харбина на Читу. В своем приказе о назначении Ренненкамп­ фа коронованный палач «всея России» сам определил задачу экспедиции: ...«восстановление среди служащих на За­ байкальской и Сибирской ж. д. полного с их стороны подчинения требованиям законных властей. Для достижения этого применить все меры, которые генерал Ренненкамяф най­ дет необходимыми для исполнения постав­ ленной ему обязанности».., «...не останавли­ ваться ни перед какими затруднениями, что­ бы сломить дух сопротивления и мятежа».3 И палач в генеральских погонах правиль­ но понял свою задачу. Он об’явил: «Буду действовать по обстоятельствам, прибегая к полевому суду: при вооруженном сопротивлении расстреливать без суда...»4 | Второй карательной экспедицией была созл данная по царскому же приказу от 20 декаб-, ря 1905 г. экспедиция генерал-лейтенанта барона Меллер-Закомельекого. И перед нам Николай I I поставил ту же задачу: «хватать всех бунтовщиков и наказывать их, не стес­ няясь строгостью». В конце декабря экспе­ диция Меллер-Закомельекого уже двинулась со станции Москва на Сибирь. Карательные экспедиции устанавливали «порядок», действительно, «не стесняясь строгостью». В ход были пущены и шомпо­ ла, и плети, и приклады. Рабочих прикалы­ вали штыками и расстреливали на месте. Таковы были «методы» обоих «решитель- 3 «Сибирский союз РСДРП». М. 1935 г., стр. 49-50. 4 «Сибирский союз РСДРП». М. 1935 г., стр. 50.