Сибирские огни, 1938, № 5-6

ганды выразились прежде всего в том, что партийные организации основной формой пропаганды избрали устную пропаганду через круж- ки, забывая, что кружковый метод пропаганды был свойственен пре- имущественно нелегальному периоду партии, в силу условий работы партии в то время, и что в условиях Советской власти и при наличии в руках большевистской партии такого мощного орудия пропаганды, как печать, созданы совершенно новые условия и возможности для неограниченного размаха пропаганды и для централизованного руко- водства ею. Вместо того, чтобы использовать эти возможности, партийные ор- ганизации продолжают цепляться за старые формы пропаганды, не учитывая того, что кружки в нынешних условиях уже не могут являть - ся главным методом обучения наших кадров большевизму, что основ- ным методом обучения кадров марксизму-ленинизму должен являться испытанный на опыте старшего поколения большевиков метод само- стоятельного изучения истории и теории большевистской партии, а партия должна принта на помощь кадрам в этом отношении через пе- чать и централизованную высококвалифицированную консультацию по возникающим у них в процеосе изучения вопросам, через лекции, доклады и т. п. Избрав основным методом пропаганды устную пропаганду через кружки, партийные организации увлеклись ошибочной затеей об'еди- нить в кружки всех коммунистов, поставив ставку на количественное расширение сети партийных кружков, на погоню за огульным «охва- том» и при том в обязательном порядке всех без исключения комму- нистов партийными кружками. В погоне з а количеством кружков, партийные организации выпу- стили из рук главное звено — качество пропаганды. Обилие кружков, лишив партийные организации возможности контролировать пропагандистскую работу по существу, привело к то- му, что партийные организации выпустили из своих рук руководство пропагандой, сведя свою деятельность главным образом к собиранию канцелярако-статистических сведений об «охвате» коммунистов учебой в кружках, их численности и посещаемости. В результате кружки превратились в автономные и бесконтрольные организации, ведущие работу на свой риск и страх. Обилие кружков привело, далее, к тому, что кадры пропагандистов оказались переполненными малоподготовленными теоретически, а за- частую политически неграмотными и непроверенными людьми, кото- рые не только не могут помочь членам партии и беспартийным овла- деть большевизмом, но способны лишь подменить изложение марк- систско-ленинской теории вредным упрощенчеством и запутать своих слушателей. В погоне з а количеством пропагандистов партийные организации выпустили из своих рук теоретическое руководство подготовкой и пе- реподготовкой пропагандистских кадров и контроль за работой про- пагандистов в кружках. Вместо того, чтобы централизовать руковод- ство пропагандистами и обеспечить тем самым под' ем качества рабо- ты с пропагандистами, парторганизации и в этом деле ошибочно взя- ли курс на количество, распылив дело пюмоши пропагандистским кадрам путем создания большого количества парткабинетов при пред- приятиях, семинаров пропагандистов, краткосрочных курсов пропа- гандистов и т. д. Погоня за количеством этих учреждений в ущерб качеству привела к тому, что парткабинеты и семинары пропаганди- стов оказались лишенными необходимого партийного .руководства, а . недостаток квалифицированных кадров руководителей пропсеминаров и парткабинетов привел к снижению качества их работы, к неудовлет-