Сибирские огни, 1938, № 2

честие ад'юнкта. Исполняя секретарские обя- занности и подготовляя к печати пруды ака- демии, Миллер в то же время серьезно за- нялся русской историей. Но вся е-го действи- тельно «рутшая научная деятельность связа- на с собиранием: и обработкой .материалов по истории Сибири. На этой работе ои приобрел и научные знания и действительно .составил себе ученую карьеру. Ей ои посвятил более 30 лет своей жизни в России и по праву стал «отцом сибирской истории». Предварительное собирание .материалов потребовало около 10 лет и подготовка к печати .опубликованной части работы до 20 лет. Миллар получил возможность заняться историей Сибири только благодаря тому по- вышенному .интересу, который проявлялся к этой стране в его поды царским правитель- ствам и привел к организации большой ком- плексной экспедиции, в Сибирь. Он вызывался глубокими .социально-экономическими и поли- тическими причинами. Сибирь тогда была поч- ти .неизвестна не только для европейской на- уки, но и для царского правительства. Не бы- ло даже известно, соединена Сибирь с Амери- кой сушей или отделена от .нее. Все .коренное население 'Сибири огульно именовалось тата- рами. Царская дипломатия, ведшая перегово- ры с Китаем о б определении границ, не имела в своем распоряжении даже систематизиро- ванных .исторических оправок, которые могли бы обосновать территориальные претензии. Еще острее был интерес к естественным производительным ресурсам Сибири, особенно к ее минеральным богатствам. «Не случайно, что научно-исследовательская деятельность Миллера направилась :на изучение одной из самых далеких, малоизвестных окраин «Рос- сийской державы» — пишет С. В. Бахрушин. — Остро ощущавшаяся в .начале XVIII в. по- требность в развитии собственной промыш- ленности, которая нашла себе выражение в мероприятиях Петра I по под'ему туземного производства^ имевших целью освободить эко- номически отсталую страну ют зависимости o r западно-европейского капитала, ставила на очередь интенсивную экоплоатацию Заураль- ской колонии, как сырьевой базы. Такая экс- плуатация была возм.ожна лишь при условии предварительного изучении представляемых ею возможностей. Отсюда тот 'интерес, кото- рый правящие классы проявляют к Сибири, и энергичный приступ к всестороннему обсле- дованию таящихся в ней богатств» (стр. 5). В 1733 г. сенатом совместно с Академией наук была организована большая «Камчатская экспедиция» во главе с 'Берингом. В ее со- став вошли академики: астроном Делил-де-ля Кройер, натуралист Гмелин, историк Миллер, пять студентов, четыре .геодезиста, два живо- писца, а впоследствии присоединились еще ад'юнкты Стеллер и Фишер, переводчик Лин- д е шу и еще несколько лиц. Экспедиция дол- жна была добраться д о Камчатки, чтобы вы- яснить «сошлась ли Азия с Америкой» и все- сторонне обследовать всю Сибирь. Сама Ака- демия наук главное внимание обращала на изучение естественных ресурсов Сибири. Си- бирское горное начальство в Екатеринбурге требовало от Миллера и Гмелина соображе- ний о 1возмажности новых находок серебря- ной ру дк в окрестностях Селенгинемих и Ар- гунских заводов, а сибирский губернатор в Тобольске, управлявший тогда всей Сибирью, побуждал их совершить поездку по Алтаю, так как «настоящая ценность тамошних зале- жей серебра и меди далеко не была широко известна» ('Гмелин). Миллер, наряду со своими историческими трудами, не забывал и этих заданий. Он интересовался развитием горного деда в Сибири и ее .первобытными рудопла- вильщиками и представил ряд справок по этому вопросу. Он писал и о .пермских в Преддверии Сибири и нерчинсмих серебряных заводах в Забайкалье, и о первом' опыте ор- ганизации добычи и плавки серебра в Запад- ной Сибири — на речке Каштак (в Тисуль- ооом районе, нынешней Новосибирской обла- сти). К этим известиям .относились тогда очень внимательно, с чисто 'практическим ин- тересом. Миллер и .Гмелин вместе посетили Колывано-Воскресенакие за'воды Акинфия Де- мидова, а затем ознакомились в окрестно- стях г. Кузнецка с первобытной металлургией «кузнецов» (шорцев). Здесь же они наблюда- ли таинственное явление природы — «горение смолистой земли грунта» у д. Абашевой, не догадываясь однако, что они имеют дело с каменноугольным пожаром. Они пересекли Сибирь в нескольких направлениях и добра- лись до Якутска, .откуда отправили на Кам- чатку для описания студента .Крашенинникова, .который также неплохо справился со своей задачей. За время десятилетнего странствова- ния по Сибири Миллер усиленно обследует все воеводские архивы, делает вместе с ра- ботавшими п од его руководством студентами 'громадное количество выкопировок, составив- ших впоследствии до 40 толстых томов. В своем историческом труде Миллер приво- дит в примечаниях большие документальные выписки, что делает его работу по существу ценным первоисточником, сборником .система- тизированных документов. Наряду с архивно- исторической работой Миллер изучает гео- графию Сибири, собирает картографический материал, производит археологические и эт- нографические исследования, записывает изустные расаказы и легенды народов. Сибл- ри и русских первозаеелыциков. Он делает первые шаги к изучению народов Сибири, положив в основу их классификации принци- пы языкового сходства. Для изучения их прошлого Миллеру пришлось с 'громадным трудом собирать сведения-китайских, .араб- ских и иранских историков, какие ' тогда во- обще были доступны европейским ученым. Но в этой части .работы Миллер не представ- ляет уже большой ценности, так как совре- менная наука гораздо глубже и полнее раз- работала эти источники, особенно китайские. Статья С. В. Бахрушина «Г. Ф. Миллер как историк Сибири», .отмечающая сильные и сла- бые стороны его трудов, не дает все же марксистской формулировки исторического процесса завоевания Сибири. А она необходи- ма, как путеводный компас для советского читателя, чтобы помочь .ему разобраться и в архаических философствованиях самого Мил- лера и в цитируемых им документах. (Комментированный советскими учеными вы- пуск I тома «Истории Сибири» Миллера в та-