Сибирские огни, 1937, № 4

сведения об одной из таких катастроф сохра­ нил до нашето времени другой документ, со­ держащий рассказ о плавании в Обь между 1584 и 1598 годами: «А в прежние де го­ ды... ходил Московитин Лука гость с товары- щи проведывати Обского устья тремя кочи, и те де люди с великие нужи примерли, а осталось тех людей всего четыре человека; и то де они слыхали, что от Мутныя реки и до Обского устья и к Енисейскому устью морем непроходимые злые места от великих льдов и всякие нужи». Сопоставляя 'отрывки сохранившегося до­ стоверного исторического материала, следует притти к выводу, что плавания к сибирским берегам начались значительно раньше, чем на них прямо указывают дошедшие до нас до­ кументы. Нужно думать также, что в период благоприятных в ледовом отношении лет устья Оби и Енисея были открыты с моря и достигнуты раньше, чем стали известными речные системы Ямала и установлена воз­ можность трансямальского водного пути. Воз­ можно, что какой-то промежуток времени со­ общения велись по маршрутам современных карских операций. Впоследствии же трудно­ сти, встреченные в годы неблагоприятного для плавания к устьям Оби и Енисея распо­ ложения льдов в Карском море, а иногда и полная невозможность прохода, вынудили лежать других путей. Выходцы из Великого Новгорода — поморы, прекрасно знакомые с техникой преодоления волоков -на севере Во­ сточней Европы, обратились к этому испы­ танному и падежному методу работы. К такому выводу приводят следующие об­ стоятельства: В материалах XVI века названий рек Мут­ ной п Зеленой не встречается. Данные ино­ странных и русских источников говорят о- лрямых плаваниях. Так, Лошак хотел итти в Обь своей большой ладьей и провести от­ носительно глубоко сидевший корабль Бур- роу: переход такими судами через Ямальские волока был бы решительно невозможен. Сведения, полученные голландцами во время второй экспедиции Баренца о плаваниях рус­ ских в Енисей «мимо Оби», равно как и упо­ минавшееся письмо померов Аптону Маршу подтверждают сказанное. Оспованная в 1601 году Мангазея быстро развилась до степени важнейшего торгово­ го центра с огромной областью влияния. К 1610 году город имел до 200 домов, образо­ вавших четыре улицы, 20 лавок, два хлеб­ ных магазина, пороховой и винный подвалы, два кабака и две церкви. Имелась и тюрьма, в которой держали заложников туземных племен. Постоянное население было невели­ ко, по количество временно проживавших достигало тысячи человек. Крепость была ок­ ружена деревянной стеной в шесть метров вышины и около 260 метров длиной с пятью башнями, вооруженная каждая тремя или четырьмя затайными пищалями « запасом пороха и ядер. Торговля полярного города заключалась -главным образом в обмене привозимого хле­ ба и разного рода «немецких» товаров на пушнину. Размах торговых оборотов Манга­ зеи может быть оценен цифрами ясачного и таможенного сборов. Например, в 1621 году в московскую казну поступило более 12710 соболиных шкурок и 110 бобров, есть пред­ положение, что вывоз соболей в некоторые годы достигал более чем 100 тысяч шкурок в год. Нодаром на языке современников город получил образное название «златокнпящей государевой ветчины». Но быстрый расцвет полярного порта, его богатство и значение стали причиной его столь же быстрого паде­ ния и гибели. И вот почему. Рост торгового и политического значения Мангазеи, через европейский север связанной с заграницей,,вероятные посещения се ино­ странными торговыми «гостями» и чрезвы­ чайная трудность фактически полноценного контроля над северной торговлей, проходя­ щей вне сферы непосредственного наблюде­ ния государственных чиновников , заставили ■насторожиться тобольское воеводство, мимо рук которого проходили большие ценности. На тобольском воеводстве в то время «си- д'ел» князь Иван Семенович Куракин, человек хитрый, очень влиятельный и весьма упорный в достижении поставленных себе целей. Его деятельности история обязана сохранением ценнейших сведений и интереснейших доку­ ментов, Сибирь же отрывом ее от мировых торговых путей, перерывом морской торгов­ ли более чем на два с половиной столетия, изоляцией и сведением на положение колонии гиблого края и страны каторги и ссылки на все время трех-сотлетпего романовского са­ модержавия. Под руководством Куракина тобольское воеводство стало .собирать сведения о водных путях севера, тщательно опрашивая проез­ жих торговых и промышленных людей. Все полученные данные немедленно -сообщались в Москву подробными «отписками», одна из ко­ торых приведена выше. Москва отвечала ■грамотами и указами. Дошедшая до нашего времепи часть этой переписки начинается следующим донесением Куракина царю в средине февраля 1616 года: