Сибирские огни, 1937, № 3

ем, обнаруживал поэтический талант, был исключен из ассоциации, по его словам, «за аполитичное отношение к политической борьбе внутри РАПП». Другими словами, т. Березницкий был исключен из СибАПП за то, что не примкнул к литфронтовской группке троцкиста А. Панкрушина, являвшейся агентурой двурушнического блока Сыр- цова — Ломинадзе. Методы «призыва» в литературу, которые практиковались СибАШГомпо указке троцкиста Авербаха, вполне со­ ответствовали планам троцкистов. Члены ассоциации приходили на завод, становились у входа в столовую и за­ писывали молодежь в кружки. Здесь немало постарался член группы «На­ стоящее», он же член СибАПП, троц­ кист Панкрушин. Так был «призван в литературу» бывший рабочий Сибком- байнстроя Александров. Захваленный, сбитый с толку, он бросил работу на заводе, попал в ряды литературных не­ удачников, морально разложился и был втянут врагами в троцкистскую банду. Это особо важно напомнить сейчас, потому что аналогичные методы одура­ чивания молодежи сознательно практи­ ковались троцкистами и в наши дни, о чем недавно подробно писала «Лите­ ратурная газета» в статье «Диплом писателя». Постановление ЦК от 23 апреля ука­ зало, что «<рамки существующих про­ летарских литературно-художествен­ ных организаций (ВОАПП, РАПП, РАМП и др.) становятся уже узкими и тор­ мозят серьезный размах художествен­ ного творчества». Писатели встретили постановление ЦК с подлинным энту­ зиазмом. Именно оно, это постановле­ ние, и последовавшая за ним органи­ зация Союза советских писателей дали возможность выйти на широкий лите­ ратурный путь писателям советской страны, а вместе с ними и лучшим пи­ сателям нашего края. В марте в Москве состоялась пяти­ дневка сибирской литературы. На рас­ ширенном заседании президиума прав­ ления Союза советских писателей СССР, посвященном вопросам сибир­ ской литературы, московские писатели и критики выступили с положительной оценкой отдельных произведений си­ бирских писателей. Однако, было бы грубейшей ошибкой говорить сейчас только об успехах си­ бирской литературы. Такое самоуспо­ коение, кстати сказать, имеющееся у некоторой части наших писателей, ни­ чего, кроме вреда, принести не может. Общественность нашего края ждет от писателей произведений, отражающих героизм и большевистскую волю, с ко­ торыми трудящиеся Западной Сибири превращают Сибирь в цветущий край нашей родины. Таких произведений у нас еще единицы. Не многие писатели глубоко поняли, что непременным ус­ ловием создания высококачественных произведений является тесная связь с массами, с жизнью, что острейшим оружием в борьбе за подлинное твор­ чество является большевистская само­ критика своих собственных недостат­ ков, ошибок. Троцкистско-авербаховские и буха­ ринские диверсанты в литературе при­ несли нам огромный вред. Надо до кон­ ца, с большевистской последовательно­ стью, ликвидировать все последствия их вредительства, все их враждебные идейки и методы. Этого еще нет. «Идиотской болезнью — беспечностью» страдало и западно-сибирское отделе­ ние Союза советских писателей. Здесь долгое время подвизался враг народа— Вегман, немало навредивший сибирской литературе. Книга очерков «Третье звено»—также красноречивый документ политической слепоты, отсутствия ре­ волюционной бдительности .в рядах за­ падно-сибирского отделения ССП. В «Сибирских огнях», наряду со сла­ быми произведениями, печатались ве­ щи явно вредные (поэма Ланина). Некоторые писатели, зарекомендо­ вавшие себя в общем ценными худо­ жественными произведениями, допуска­ ли в своем творчестве грубые полити­ ческие ошибки. Чего стоит, например, ложное, а в сущности, клеветническое, утверждение А. Коптелова, допущенное им в напечатанном в «Сибирских ог­ нях» очерке «У великого художника», о том, что будто бы Горький выражал «ненависть ко всем этим так называе­ мым цивилизованным соседям» и соби­ рался своими руками уничтожить «всех этих мерзавцев»! Как участник той же. встречи с великим писателем, могу за­ верить читателей «Сибирских огней»,