Сибирские огни, 1937, № 3

96 / ' Л Л Л А Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л / V W W С. КОЖЕВНИКОВ Литературно-художественные журна­ лы в республиках и краях Союза Горь­ кий расценивал как «великое куль­ турно-революционное дело», как «орга­ низаторов культуры». Узнав в 1930 году, что в Иркутске затевается изда­ ние журнала «Будущая Сибирь», Алек­ сей Максимович писал редакции: «Это— совершенно необходимое и своевремен­ ное дело, Тем более своевременное, что оно несколько запоздало, как вообще у нас опаздывает родиться и развиваться областная литература — организатор культурно -революционного сознания трудовых масс». Московские критики, издательства и журналы недооценивали, а некоторые недооценивают и сейчас областную- ли­ тературу. Когда в 1922 году в «Сибир­ ских огнях» появился прекрасный рас­ сказ Сейфуллиной «Правонарушители», поэт Асеев совершенно серьезно дока­ зывал на страницах одного из москов­ ских журналов, что Сейфуллиной нужно уйти из «Сибирских огней», печататься в центральных журналах. Многие кри­ тики думали (и думают!), что в краях и областях могут и должны быть про­ изведения только малоценные, а писа­ тели начинающие. Московская критика не замечала хо­ роших произведений, которые появи­ лись в Сибири. А если и писала иногда, то почти всегда в таком роде: «расска­ зы (или стихи) бледны, провинциаль­ ны». Так она писала об Уткине, Кара­ ваевой, Пермитине. Но вот уехали эти писатели в Москву, издали там свои, уже печатавшиеся в Сибири произве­ дения, и критики в один голос начали хвалить их и даже спорить между со­ бой за пальму первенства в открытии новых талантов. Равнодушие, своеобразная ограничен­ ность и барское пренебрежение некото­ рых московских критиков и издательств к литературе краев и областей глубоко возмущали Горького. В 1930 году со страниц «Правды» раздался строгий его голос: «Не игнорировать областной ли­ тературы и прессы, например, журнал «Сибирские огни» вполне заслуживает серьезного внимания, критики, отлич­ ный журнал». «Если бы я писал отчет означитель­ ных книгах, — читаем мы в той же статье Горького, — созданных «духом» революции за десятилетие — 20-й и 30-й годах — мне пришлось бы растя­ нуть эту статейку от Эривани до Ар­ хангельска, от Минска до Владивосто­ ка, через Киев, Харьков, Новосибирск, заглянув и в Ташкент, и в Ростов, и во все другие пункты, где более или ме­ нее энергично создается новая совет­ ская литература. Пришлось бы назвать десятки книг, не прочитанных крити­ ками или прочитанных невнимательно, торопливо, осужденных несправедливо». К Всесоюзному с’езду писателей в Москве была открыта большая книжная выставка. На ней были представлены тысячи книг и ни одной книги, издан­ ной в Сибири. Сломить постыдное и непонятное без­ различие к областной литературе было нелегко. Но сломить его было нужно. И Алексей Максимович с трибуны Все­ союзного с’езда писателей снова и сно­ ва настаивает: «Нам необходимо обра­ тить внимание на литературу областей, особенно Восточной и Западной Сибири, вовлечь ее в круг нашего внимания, печатать в журналах центра, учитывать ее значение, как организатора культу­ ры». Пример, как нужно относиться к ли­ тературе областей, как помогать ей, показывал сам Алексей Максимович. Еще в 1912 году, будучи одним из ре­ дакторов отдела беллетристики «Совре­ менника», Горький ставил целью сво­ ей работы приближение к журналу пи­ сателей, работающих на окраинах стра­ ны, продвижение начинающих писате­ лей. Горький сплотил вокруг журнала . группу молодых литераторов, правил их рукописи, помогал им печататься в «Со­ временнике». «Если у вас уже имеют­ ся произведения грузинских авторов в переводах на русский язык, — писал он в 1912 году Н. В. Канделаки, — я прошу вас немедля прислать мне руко1 писи. Часть их, вероятно, можно будет напечатать в журнале «Современник», который с 1913 года ставит себе целью посильную разработку вопросов племен­ ных и областных». Горький с особой чуткостью и вни­ манием относился к рукописям, кото­ рые поступали к нему от начинающих писателей, особенно из отдаленных кра­ ев и областей. С 1906 по 1910 год он