Сибирские огни, 1937, № 2

щам разницу между современными вредителями и вредите­ лями шахтинекого периода, раз’яснить, что если вредители шахтинекого периода обманывали наших людей на -технике, 'используя их техническую отсталость, то современные вре­ дители, обладающие партийным билетом, обманывают на­ ших людей на политическом доверии к ним, как к членам партии, используя политическую беспечность наших людей. Необходимо дополнить старый лозунг об овладений тех- ■ никой, соответствующий периоду шахтинских времен, но­ вым лозунгом о политическом воспитании кадров, об овла­ дении большевизмом и ликвидации нашей политической доверчивости, лозунгом, вполне соответствующим нынешне­ му переживаемому периоду. Могут спросить: разве нельзя было лет десять тому на­ зад, в период шахтинских времен, дать сразу оба лозунга, и первый лозунг об овладении техникой, и второй лозунг о политическом воспитании кадров? Нет, нельзя было. Так у нас дела не делаются в большевистской партии. В пово­ ротные моменты революционного движения всегда выдви­ гается один какой-либо основной лозунг, как узловой, для того, чтобы, ухватившись за него, вытянуть через него всю цепь. Ленин так учил нас: найдите основное звено в цепи нашей работы, ухватитесь за него и вытягивайте его для того, чтобы через него вытянуть всю цепь и итти впе­ ред. История революционного движения показывает, что эта тактика является единственно правильной тактикой. В шахтигаский период слабость наших людей состояла в их технической отсталости. Не политические, а технические вопросы составляли тогда для нас слабое место, что ка ­ сается наших политических отношений к тогдашним вреди­ телям, то они были совершенно ясны, как отношения боль шеников к политически чуждым людям. Эту нашу техниче­ скую слабость мы ликвидировали тем, что дали лозунг об овладении техникой и воспитали за истекший период де­ сятки и сотни тысяч технически подкованных болылевист ских кадров. Другое дело теперь, когда мы имеем уже тех­ нически подкованные большевистские кадры и когда в ро­ ли вредителей выступают не открыто чуждые люди, не име­ ющие к тому же никаких технических преимуществ в срав­ нении с нашими людьми, а люди, обладающие партийным билетом и пользующиеся всеми правами членов партии. Теперь слабость наших людей составляет не техническая отсталость, а политическая беспечность, слепое доверие к людям, случайно получившим партийный билет, отсутствие проверки людей не по их политическим декларациям, а по результатам их работы. Теперь узловым вопросом для нас является не ликвидация технической отсталости наших кадров, ибо она в основном уже ликвидирована, а ликвида­ ция политической беспечности и политической доверчиво­ сти к вредителям, 'случайно заполучившим партийный би­ лет. Такова коренная разница между узловым вопросом в деле борьбы за кадры в период шахтинских времен и уз­ ловым вопросом настоящего периода. Бот почему мы не могли и не должны были давать лет десять тому назад сразу оба лозунга, и лозунг об овладе­ нии техникой, и лозунг о политическом воспитании кадров