Сибирские огни, 1937, № 1

у него черпал темы и вдохновение, был уже опасен. А ведь именно «всеведавший Александр Пушкин», как писал в одной из своих статей М. Горький1, —<единственный из всех литераторов-дворяп обратил внимание на фольклор. После примера Пушкина в тридцатых годах многие писатели — его современ­ ники — также обратились к устному на­ родному творчеству, к фольклору. В 1830- 31 гг. Пушкин написал «Сказку о попе и работнике его Балде» и «Сказку о царе Салтане». В 1831 г. появились навеян­ ные народными преданиями «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя. В 1832 г. появились сказки В. Даля (Казака Луган­ ского). В эти годы собирал народные сказ­ ки G. А. Соболевский, к этой noipe отно­ сится и деятельность П. В. Киреевского. Пушкину всецело обязан и примером, и поддержкой молодой Ершов. Будучи 19- летним студентом философско-юридического факультета университета в Петербурге (куда он был помещен после окончания то­ больской гимназии), в 1834 г. Бршов на­ писал «Конька-горбунка». Профессор сло­ весности П. А. Плетнев, впоследствии из­ датель «Современника», прочтя сказку по время своей лекции в университете, ото­ звался о ней с восхищением и устроил встречу молодого поэта а Пушкиным. В книге ЯрослаБцева мы находим описание этой встречи. Пушкин обласкал Ершова, похвалил сказку, оказан, что «теперь этот род сочипений можно мне и оставить». Ярославцев пишет, что «Пушкин заявил также о намерении содействовать Ершову в издании этой сказки с картинками и выпустить ее в свет по возможно деше­ вой цене, в огромном количестве экземпля­ ров для распространения по России». Упоминание об этой встрече мы нахо­ дим и в первой статье Н. Г. Чернышевско­ го о сочинениях Пушкина. «Благородное желание помочь и ободрить всякого начи­ нающего писателя, в котором замечал оп талант, хорошо известно. 05 отношениях Пушкина к Гоголю излишне говорить. Многие также знают, с каким радушием старался он о литературных успехах баро­ на Розена, г-жи Дуровой, какими похвала­ ми встретил сказку г. Ершова «Конек-гор­ бунок», которую внимательно пересмотрел 1 М. Г о р ь к и й. О литературе. Изд-во „Сов. литература" 1934 г. стр. 140. и первые четыре стиха которой (по словам г. Смирдина) принадлежат Пушкину»2. Действительно, разве не подлинно пуш­ кинским очарованием веет от начальных строк «Конька-горбулка», —• За горами, за лесами, За широкими морями, Не на небе — на земле Жил старик в одном селе. У крестьянина три сына: СтаршиД умный был детииа, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак. Братья сеяли пшеницу Да возилй в град-столицу: Знать, столица та была Недалече от села. Там пшеницу продавали, Деньги счетом принимали И с набитою сумой Возвращалися домой... Несомненно, что в произведении моло­ дого Ершова все импонировало Пушкину: его непосредственность, простота, народный юмор, картинность русского быта и язык сказки. Несмотря на обилие чисто сибир­ ских ировинциализмов, это был сочный русский язык, не исковерканный и засо­ ренный язык 'бар, а язык парода, впервые смело введенный Пушкиным в литерату­ ру. Поэтому. Пушкин отечески радовался по­ явлению в литературе нового таланта и он, ■конечно, понимал и глубокий смысл пер­ вого ершовского произведения, подслушан­ ного в пароде. В письме из Тобольска .к одному из своих Друзей 13 ноября 1843 г. Ершов писал: «Читал на-днях глупую критику «Отечественных записок» по случаю треть­ его издания «Коника». Вот, подумаешь, столичные люди: одних бранят за 'нраво­ учения, называя их копиями с детских прописей, а меня бранят за то, что нель­ зя вывести сентенции для детей, которым назначают мою фьазку. Подумаешь, куда просты были Пушкин и Жуковский, ви­ девшие в «Коньке» нечто поболее поба­ сенки для детей». Трудно переоценить, как велико и пло­ дотворно было бы влияние Лушкина на расцвет Ершова, как писателя. Но судьба 2 Н. Г. Ч е р н ы ш е в с к и й . Гослитиз­ дат, 1954 г. Стр. 195.