Сибирские огни, 1936, № 6

следует, что мы не должны зафиксировать в Конституции право Союзных республик на свободный выход из СССР. В СССР нет также такой Союзной республики, которая хо ­ тела бы подавить другую Союзную республику. Но из этого вовсе не следует, что ,ив Конституции СССР должна быть исключена статья, трактующая о равенстве прав Союзных республик. 3) Далее имеется предложение дополнить вторую гла­ ву проекта Конституции новой статьей, содержание кото­ рой сводится к тому, что автономные советские социали­ стические республики при достижении соответствующего уровня хозяйственного и культурного развития могут быть преобразованы в союзные советские социалистические ре­ спублики. Можно ли принять это предложение? Я думаю, что не следует его принимать. Оно неправильно не только со стороны его содержания, но и со стороны его мотивов. Нельзя мотивировать перевод автономных республик в разряд союзных республик хозяйственной и культурной их зрелостью, также как нельзя мотивировать .оставление той или иной республики в списке автономных республик ее хозяйственной или культурной отсталостью. Это был бы не марксистский, не ленинский подход. Татарская Респуб­ лика, например, остается автономной, а Казахская Респуб­ лика становится союзной, но это еще не значит, что Ка­ захская Республика с точки зрения культурного и хозяй­ ственного развития стоит выше, чем Татарская Республи­ ка. Дело обстоит как раз наоборот. То же самое надо ска­ зать, например, об Автономной Республике Немцев Повол­ жья и о Киргизской Союзной Республике, из коих первая в культурном и хозяйственном отношении стоит выше, чем вторая, хотя и остается -автономной республикой. Каковы те признаки, наличие которых дает основание для перевода автономных республик в разряд союзных республик? Их, этих признаков, — три. Во-пбрвых, необходимо, чтобы республика была окра­ инной, не окруженной со всех сторон территорией СССР. Почему? Потому что ©ели з а Союзной республикой сохра­ няется право выхода из Союза ССР, то необходимо, чтобы эта республика, ставшая Союзной, имела возможность ло­ гически и фактически поставить вопрос об ее выходе из СССР. А такой вопрос может поставить только такая рес­ публика, которая, скажем, граничит с каким-либо иностран­ ным государством и, стало быть, не окружена со всех сто­ рон территорией СССР. Конечно, у нас нет республик, к о ­ торые бы фактически ставили вопрос о выходе из СССР. Но раз остается эа Союзной республикой право выхода из СССР, то надо обставить дело так, чтобы это право не превращалось в пустую и бессмысленную бумажку. Возь­ мем, например, Башкирскую или Татарскую Республику. Допустим, что эти автономные республики перевели в р а з ­ ряд союзных республик. Могли ли бы они поставить воп­ рос логически и фактически о своем выходе из СССР? Нет, не могли бы. Почему? Потому что они со всех сторон окружены советскими республиками и областями и им, собственно говоря, некуда выходить из состава СССР. ( О б щ и й с м е х , а п л о д и с м е н т ы . ) Поэтому перевод таких республик в разряд союзных республик был бы не­ правилен.