Сибирские огни, 1936, № 6

риациях. Я думаю, что такие поправки и дополнения также должны быть отложены в сторону, как не имеющие (Пря­ мого отношения к Конституции. Конституция есть регистра­ ция и законодательное закрепление тех завоеваний, кото­ рые уже добыты и обеспечены. Если мы не хотим исказить этот основной характер Конституции, мы не должны запол­ нять ее историческими справками о прошлом или деклара­ циями о (будущих завоеваниях трудящихся GCCP. Для этого дела имеются у нас другие пути и другие документы. Наконец, к третьей категории следует отнести такие по­ правки и дополнения, которые имеют прямое отношение к проекту Конституции. Значительная часть поправок этой категории имеет редакционный характер. Поэтому их можно было бы пе­ редать в Редакционную комиссию настоящего С’езда, кото­ рую, я думаю, создаст С’езд, поручив ей установить окон­ чательную редакцию текста новой Конституции. Что касается остальных поправок третьей категории, то они имеют более существенное значение, и о них придется, по-моему, сказать здесь несколько слов. 1) Прежде всего о поправках к 1-й статье проекта Кон­ ституции. Имеется четыре поправки. Одни предлагают вместо слов «государство рабочих и крестьян» сказать: «государство трудящихся». Другие предлагают к словам «государство рабочих и крестьян» добавить: «и трудовой интеллигенции». Третьи предлагают вместо слов «государ­ ство рабочих и крестьян» сказать «государство всех рас и национальностей, населяющих территорию СССР». Чет­ вертые предлагают слово «крестьян» заменить словом «кол­ хозников» или словами: «трудящиеся социалистического земледелия». Следует ли принять эти поправки? Я думаю, что не следует. О чем говорит 1-ая статья проекта Конституции? Она говорит о классовом составе советского общества. Можем ли мы, марксисты, обойти в Конституции вопрос о классо­ вом составе нашего общества? Нет, не можем. Советское общество состоит, как известно, из двух классов, из ра­ бочих и крестьян. Первая статья проекта Конституции об этом именно и говорит. Стало быть, 1-ая статья проекта Конституции правильно отображает классовый состав на­ шего общества. Могут спросить: а трудовая интеллиген­ ция? Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, — она была и остается прослойкой, рекрутирую­ щей своих членов среди всех классов общества. В старое время интеллигенция рекрутировала своих членов среди дворян, буржуазии, отчасти среди крестьян и лишь в са­ мой незначительной степени среди рабочих. В наше, совет­ ское время интеллигенция рекрутирует своих членов глав­ ным образом среди рабочих и крестьян. Но как бы она ни рекрутировалась и какой бы характер она ни носила, ин­ теллигенция все же является прослойкой, а не классом. Не ущемляет ли это обстоятельство прав трудовой ин­ теллигенции? Нисколько! Первая статья проекта Конститу­ ции говорит не о правах различных слоев советского об­ щества, а о классовом составе этого общества. О правах различных слоев советского общества, в том числе о пра­ вах трудовой интеллигенции, говорится главным образом в десятой и одиннадцатой главах проекта Конституции.