Сибирские огни, 1936, № 6

...................... .......................................................... Ililllllllll... . 15 ревнях», если не к тому, что они задались целью скрыть от народа правду об СССР, ввести народ в заблуждение, об­ мануть его. Таковы факты. А факты, как говорят, упрямая вещь. Господа из германского официоза могут сказать, что тем хуже для фактов. ( О б щ и й с ме х ) . Но тогда им можно ответить словами известной русской поговорки: «дуракам закон не писан». ( В е с е л ы й с м е х , п р о д о л ж и т е л ь ­ н ы е а п л о д и с м е н т ы . ) Третья группа критиков не прочь признать известные достоинства за проектом Конституции, она считает его по­ ложительным явлением, но она, видите ли, очень сомневает­ ся, чтобы ряд его положений можно было провести в жизнь, ибо она убеждена, что эти положения вообще не­ осуществимы и должны остаться на бумаге. Это, говоря мягко, скептики. Они, эти скептики, имеются во всех стра­ нах. Нужно сказать, что мы встречаемся с ними не впервые. Когда большевики брали власть в 1917 году, скептики го­ ворили: большевики, пожалуй, не плохие люди, но с властью у них дело не пойдет, они провалятся. На деле, однако, ока­ залось, что провалились не большевики, а скептики. Во время гражданской войны и иностранной интервен­ ции эта группа скептиков говорила: Советская власть, ко ­ нечно, вещь не плохая, но Деникин с Колчаком плюс ино­ странцы, пожалуй, одолеют ее. На деле, однако, оказалось,, что скептики и здесь просчитались. Когда Советская власть опубликовала первый пятилет­ ний план, скептики опять выступили на сцену, говоря: пя­ тилетка, конечно, дело хорошее, но она едва ли осуществи­ ма, надо полагать, что у большевиков с пятилеткой дело не выйдет. Факты, однако, показали, что скептикам опять не повезло: пятилетний план был осуществлен в четыре года. То же самое надо сказать о проекте новой Конституции и ее критике со стороны скептиков. Стоило опубликовать проект, чтобы эта группа критиков вновь появилась на сце­ не с ее унылым скепсисом, с ее сомнениями насчет осущест­ вимости некоторых положений Конституции. Нет никаких оснований сомневаться в том, что скептики провалятся и в данном случае, провалятся нынче так же, как они не раз проваливались в прошлом. Четвертая группа критиков, атакуя проект новой Кон­ ституции, характеризует его, как «сдвиг вправо», как «отказ от диктатуры пролетариата», как «ликвидацию большеви­ стского режима». «Большевики качнулись вправо, это факт» — говорят они на разные голоса. Особенно усердствуют в этом отношении некоторые польские и отчасти американ­ ские газеты. Что можно сказать об этих, с 'позволения сказать, кри­ тиках? Если расширение базы диктатуры рабочего класса и пре­ вращение диктатуры в более гибкую, стало быть, — более мощную систему государственного руководства обществом трактуется ими не как усиление диктатуры рабочего класса, а как ее ослабление или даже как отказ от нее, то позво­ лительно спросить: а знают ли вобще эти господа — что та­ кое диктатура рабочего класса? Если законодательное закрепление победы социализма, законодательное закрепление успехов индустриализации,