Сибирские огни, 1936, № 6

Каждый раз при встречах Суриков заговаривал со мной об этой карти­ не, и видимо уже начал приступать к ее выполнению, потому что нарисовал не­ сколько этюдов разлива Енисея именно в этом месте — от мыса старого собо­ ра, и в это же время говорил мне, что приедет в Красноярск надолго и обду­ мывал построить себе здесь галлерею для рисования картины. Однако, почему- то все же ве привел свою мысль в ис­ полнение, х о т я о н а д о л г о и о ч е н ь е г о и н т е р е с о в а л а » (стр. 177) Нет ничего неожиданного в том, что Суриков так живо реагировал на эту статью. Дело шло о старине Краснояр­ ска, которая его всегда интересовала, ко­ торую он так широко использовал в ■своей картине «Боярыня Морозова» для пейзажа улицы. Другой красноярский знакомый Сури­ кова, художник М. А. Рутченко сообщил мне: «Нередко мы с ним гуляли по ули­ цам Красноярска. Идем как-то по Ка- чииской улице, близ старого базара, Су­ риков указывает мне на старый домиш­ ко с острой крышей. — «Вот откуда я взял характер домов в своей картине «Боярыня Морозова». Сибирские города в 1890 г. сохранили еще кой-где старую архитектуру. Статья могла его заинте­ ресовать и указаниями на активное уча­ стие в стане мятежных казаков его предков с отцовской и материнской сто­ роны, игравших, как узнаем из' статьи, немаловажную роль в «красноярской ша- тости». Суриков очень гордился своим происхождением от древнего казацкого рода. «Когда в 1881 г. один художе­ ственный критик поставил сюжет первой исторической картины Сурикова «Утро стрелецкой казни» в связь с происхож­ дением Сурикова будто бы от «ссыль­ ных стрельцов», художник, вообще не люЗивший прибегать к печати, настоял на печатной поправке, гласившей, что «род В. Сурикова происходит не от стрельцов, а просто от казаков, которые 26 апреля 1902 г.). Брошюра эта являет­ ся переизданием статьи, опубликованной в майской книжке «Журнала Министер­ ства Народного Просвещения», за 1901 год (стр. 25- —69). Идея переиздания этой работы принадлежит Вл. М. Крутовско- му. Он заинтересовался красочными эпи­ зодами из прошлого Сибири, нашел деньги на переиздание статьи (у мецена­ та А. П. Кузнецова), познакомился с со­ ставителем и получил его согласие на переиздание статьи. Нами полу­ чены дополнительно некоторые сведе­ ния от Вл. М. Крутовского об об­ стоятельствах сообщения им этой статьи Сурикову. Тогда же, когда он вел пере­ говоры в Москве с Оглоблиным о пере­ издании статьи, он обратил на нее вни­ мание и Сурикова, зная, что тот всегда интересовался стариной Красноярска. Брошюру же он подарил Сурикову уже позднее, при новой встрече в Краснояр­ ске, .летом 1902 г. жили в Красноярске, в Казацкой слобо­ де». Через 20 лет, при повторении та­ кой же ошибки в «Журнале для всех», Суриков счел нужным в особой оправке исправить ошибку 5. Тема бунта казаков и коренных жи­ телей города, доведенных до отчаяния притеснениями царских воевод, опирав­ шихся в своих действиях на пришлые элементы, могла заинтересовать и сама по себе Сурикова, как эпизод народно­ социальных движений в Московской Ру­ си, независимо от участия в восстании его родственников, хотя видимо он был взволнован чтением этой статьи. Изло­ жению этой статьи он посвящает специ­ альное письмо брату (письмо это без даты, но, видимо, относится к 1901 го­ ду), где пишет: «Пишу тебе, что в «Журн. Министерства Народного Про­ свещения», — май 1901 г. — напечатана статья Оглоблина о Красноярском бун­ те 1695—98 гг. Тут многие есть фамилии наших казаков, в том числе имена на- их предков с тобой — казако-з Ильи и етра Суриковых, принимавших участие в бунте против воевод-взяточников». «В доме Петра и Ильи Суриковых были сборища заговорщиков против воеводы ночные». Здесь бывали Злобины, Поты- лицыны, Кожеуховские, Потехины, Оша- ровы, Юшковы, Мезенины и все, все, по­ томков которых мы знаем. Видно у нас был большой дом, уж не дом ли Мат­ вея дедушки? 6, Суриков Петр был в «кругу», где решили избить воеводу и утопить его в Енисее. Прочти и пока­ жи знакомым эту статью. Можно до ­ стать или в гимназии, или в семинарии. Чрезвычайно интересно, что мы знаем с тобой предков теперь своих, уже каза­ ков в 1690 г., а отцы их, конечно, при­ шли с Ермаком» 7. Суриков советовал брату показать эту статью всем красноярским знакомым. Своим московским знакомым он тоже не преминул о ней сообщить. Знал о ней с 3 «Он несколько раз приходил в Маг. веевскую беседку на Шипилинском взвозе и здесь мечтал об этой картине. В первый же свой приход сюда сделал набросок. Он собирался приехать в Красноярск на более длительное время (года на 2-3), чтобы поработать над этой картиной, и говорил: «Эту картину можно писать только здесь!» В своем наброске пейзажа он захватил острозТа- тышев, ту сторону, ширь Енисея вниз». Рассказ Крутовского, записанный М. В. Красноженовой 7 февраля 1936 года. 4 Разрядка наша. 5 Дурылин — «Сибирь в творчестве Сурикова», М., 1930, стр. 8. Ошибка была допущена критиком И. Лазоревским в статье, опубликованной в 11 кн. «Жур­ нала для всех» за 1903 г. Письмо Сури­ кова в ред. этого же журнала напечата­ но в 12 книжке. о Суриков рассказывал М. Волошину: «Старый суриковский дом, вот о кото­ ром в истории Красноярского бунта го-