Сибирские огни, 1936, № 5

же возм ожно сти новые и новые сотни и тысячи де сятин земли, — вот с т р а с т ­ но е соб ств еннич еско е , к ул а ц к о е «верую» Петра С т о р ож е в а . «Чтобы землю о т д а т ь ? К о м у ? З а ч т о ? » Э т о для П е тр а С т о р ож е в а равносильно смерти. Э т о значит по т еря т сил у над людьми , право р а сп о р яж а т ь ся жи знью и с у д ь б о й человека , о т к а з а т ь с я о т в л а ­ сти. И Петр С т о р ож е в поднимает к у - ла ц к о - э с ер о в ск о е вос стани е против б о л ь ­ шевиков , против с о в ет ской власти. В э той б о р ь б е р а скрыв ае тся д о кон ­ ца е го подлинная волчья натура . П о м е ­ ре таро , к а к с тан о ви т ся оч еви дн ой неиз . б еж н о с т ь р а з гром а антоновщины , он д е ­ лается в се б ол е е же стоким , к р о в ож а д ­ ным. ' «Он приходил в б еш ен с тво при мысли о том , что к т о -ни б уд ь чужой придет на »ти де сятиды , станет на э ти межи, н а зо ­ в ет себя х озяином их, вы р ве т зем лю у С т о р ож е в а , у е го семьи!» «Он стал ещ е неутомимей в пои ск а х врагов , один ездил на р а зведк у , в ры в а л ­ ся с кучкой с во и х лю д ей в деревни , где о с танавливались мелкие красные .отря ­ ды, допрашивал , расстреливал , ж е г из­ бы, порол»... Э т о не помогло . Э т о не спасло . П о ­ бедила не «кровавая антоно вская п р а в ­ да», а «правда др у г ая , настоящая» — больш еви стская , народная . I! *** На ко го , на к а к ую силу надеялся оп е ­ реться и временно опирался С т о р ож е в в своей ож ес точенной б о р ь б е против б ольш евико в , против -сове тской влас ти ? В романе Н. Вирта е с т ь замечательная по своей х у д ож е с т в е н н о й вы р а зи т ельно ­ с т и и жизненной пр а вд и в о с ти глава , и з о ­ б р аж ающ а я в с тр еч у в д ом е матери д в у х брать ев , приш едших сю д а из р а зны х лагерей. В стр е тились кр а сн оарм еец Л и с т р а т и с то рож ев ский а д ’ю тан т Ленька . «Ли с тра т вытер у сы , по смо трел на брата . — >«Ну, ч е го с тал? С ад и сь . Поди , е сть х о ч еш ь ? В о т , кстати , и го с тя к о б е д у принесло. Не с тр еля т ь ся же нам с т о ­ бой в избе , и так еле держится» . И б р а т ь я по об е дали , д аж е выпили само гону , потолковали , поспорили , — и р а з ’ ехались . Л ен ьк а т у т же , к р яд у , н а ­ толкнулся на о тр яд с в о и х в о глав е со С торож евым . В р а з г о во р е с последним он в д р у г стал впервые грубым . С т о р о ­ жев х л е с тн ул Л ен ьк у по лицу плеткой . ...«Поздно вечером у М ол ч ан о в ск о го х у т о л а Л ен ьк а нагнал Ли с тр а та . — Н у ? — с тр о г о спросил е г о Л и с т ­ рат , заметив на лице бр а т а б а г р о в ую полосу . — П о ед ем , — г л у х о ото зв ал ся Л е н ь ­ ка. — Сдаю с ь» . Немно го п р о е х а в , ои о т д а л б р а т у Я шапку , и карабин , и револьвер , и бомб у . — «Держи , — сказал он г л у х о , — д о ­ бавил : — Ты, Ли стр а тк а , мне р у к и свя ­ жи, хри с т ом б о г ом молю, свржи руки. Свяжи , а то б ою с ь я, на зад поверну». . . Л и с т р а т и Л ен ьк а — бедняки . Л и с т ­ ра т с первых ж е дней О к т я бр ь ской р е ­ волюции был на с торон е 1ф а сны х . . Но в о т и он еще т ол ьк о в б ою «кровь р о ­ д н ую не чует», а в д ом е матери не счи ­ т а е т обя за тел ьным для себя р а зор ужи т ь бр а та , н а х о д ящ е г о с я в стане кл ас сово го врага . Ленька , выросший батр аком в с т о р ож е в с к ом догме, в сущн о с ти , п о ­ шел за хозяином по привычке-, «а поче ­ му — он и не разобрался» . Б едняки и середняки , обм ану ты е лже- д ем о кр этическими э с еро в скими л о з у н г а ­ ми, н е д о л г о шли с кулаками и эсерами. Т р уд ящ и е с я массы к р е с т ь я н с т в а всем х о д о м собы тий г л у б о к о уб еж д али с ь , что С т о р ож е вы и Ан т о н о вы — были и о с т а ­ ю тся их кровными классовыми врагами. И Л еньк а , и Андрей Козел , и Василий Б о ч ар о в , и в с е тр у д ящ и е с я дер е вни с к о ­ р о увид ели , что э с ер о в ски е главари ян. т р н о в с к о г о во с стания — на деле я вл я ­ ю т с я прямыми по собниками б ел о г в а р ­ д ейцев , по собник ами помещиков и к а ­ питалистов . Получив о т к улацк о -э с еров - ской антоновщины с уро вый у р о к , б е д ­ няки и с ер едняки б е з колебаний д ел аю т вы б о р в п о л ь з у советской власти , • п о л ь з у р а б о ч е г о г о с у д ар с т в а , т а к как т о л ь к о «р а боч е е 'г о с у д а р с т в о — един с т ­ венный верный д р у г и помощник т р у д я ­ щ и х с я и кре стьян ства» (В . Ленин, т. XX IV , стр. 436). В э т ом заключается величайшая и сторическая правда , о к о ­ т о р о й « р а с с к а зы в а е т с б ол ьш ой у б е д и ­ т е л ь н о с т ью нам а втор романа «Одиноче­ ство» . Д е д Василий Бочаро в , бедняк и з бед­ няков , был а р ес тов ан Ч ек а за то, что вы дал антоновцам члена с ел ь с о в е т а , к о ­ т о р о г о они расстреляли . И од н аж ды е го вм ес т е с др у гими арестованными к р е с т ь ­ янами вызвали в Кремль . — «Ну, к аю к мне, у б ь е т меня Л е ­ нин, — за тр я с с я старик , но 1 начальник! п о тр еп а л д е д а п о пл ечу , успокоил» . Т е п л о и у б е д и т е л ь н о напи сана сцена б е с е ды д е д а В а силия и д р у г и х к р е с т ь я н с в ож д ям и т р у д ящ и х с я тт . Лениным, Сталиным и Калининым . В о з в р а ти вш и е ся после э т ой б е с е ды в Кремле д ом ой к р е с т ь я н е рассказали п р а вд у о б ол ьш е ви к а х , о с ов ет ской в л а ­ сти. С ам ом у А н т о н о в у дед Василий с к а ­ зал прямо в глаза : — «Купили лаской , и правдой . . . — Т о ­ чно , А л е к с ан д р Степаныч , ласковые люди , что за Л енина ск аж у , что за К а ­ линина, что за прочих . О б ’яснили нам в сю н аш у глупо сть» . А н т о н о в в и сступлении избил д е д а . Но ленинская п р а в д а — сил ьн е е плетей, сильнее смерти. «Б езжизненно е т ел о старика взвалили на т е л е г у и повезли . В д о р о г е д е д оч ­ нулся . — З а что он меня бил ? — спросил Василий С т о р ож е в а . Т о т у грю м о мол ­ чал — Я же п р а в д у говорил , я старик ,