Сибирские огни, 1936, № 4

собам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей , из которых одна может себе присваивать труд другой , благодаря р а з ­ личию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (т. XXIV, стр. 337). В этом смысле У нас нет классов в там .виде, как они 1с!ущест)вук>т в ка­ питалистическом обществе . Но остатки классовых различий еще существуют и это го забывать нельзя. Статья пятая новой конституции гласит: «Социалисти­ ческая собственность в СССР имеет ли ­ бо форму государственной собственно ­ сти (всенародное достояние)1, jik6o ф о р ­ му кооперативно-колхозной собственно ­ сти (собственность отдельных колхозов , собственность кооперативных о б ’едине- ний)». Эти две формы социалистической собственности определяют и ещё ''суще­ ствующую разницу между рабочим и колхозником. Рабочий—представитель г о ­ сударственной собственности, которая является всенародным достоянием, пр ед ­ ставитель последовательно - социалисти­ ческого сектора нашего хозяйства. П ро ­ дукт его труда принадлежит целиком государству . Свою заработную плату он получает от государства. Никаких э к о ­ номических интересов, не связанных н е ­ посредственно с интересами г о с у д а р ­ ства, у него нет и не может быть. Кре ­ стьянин колхозник — представитель с о б ­ ственности кооперативно-колхознрй , к о ­ торая государству н е принадлежат , 'ко­ торая является собственностью к о л х о з ­ ной. Собственность колхоза , конечно, целиком и непосредственно связана с собственностью общ енародной . С каждым днем возрастающее благосостояние кол­ х о зо в есть прямой результат помощи со стороны государства, самое сущ ест ­ вование колхозов во зможно только при наличии социалистической промышленно­ сти, в социалистическом государстве . К о л х о з — социалистическая ф орм а х о ­ зяйства, абсолютно немыслимая при ка­ питалистическом строе . Но вое ж е про ­ дукт труда колхоза , за исключением ча­ сти, поступающей в виде налога в р а с п о ­ ряжение государства , является соб ств ен ­ ностью самого колхоза , которую он м о ­ ж ет реализовать по своему усмотрению , вплоть д о продажи на рынке. Оплату труда колхозник получает не от г о с у д а р ­ ства, а от колхоза . Наконец , каждый колхозник имеет приусадебное х о зя й ст ­ во, продукция которого зачастую явля­ ется товарной. Все это говорит о том, что знак равенства м еж ду рабочим и колхозником проводить еще нельзя, что м еж ду ними ещ е остаются я а известный п ери од остатки классовых различий. Дальнейшее развитие колхозов б е зу сл ов ­ но обеспечивает в конечном счете лик­ видацию и эти х остатков классовых различий на основе п ерехода с. х . ар ­ тели на высшую ступень. Но эт о прои ­ зой д ет только в результате большой и длительной организационной и полити­ ческой работы по дальнейшему укрепле­ нию колхозов , по ликвидации остатков капитализма в сознании колхозников. А это значит, что пролетариат попрежнему остается ведущим, передовым классом в стране, что диктатура пролетариата не «отменяется» новой конституцией, как это кажется некоторым людям, склон­ ным к чересчур поспешным и некзерьев- ным выводам. Диктатура пролетариата продолжает оставаться основным принципом совет ­ с к о г о государства, н о формы ее значи­ тельно изменяются в соответствии с н о ­ вым этапом социалистического строи ­ тельства. «Диктатура пролетариата имеет сваи периоды , свои особы е формы, разнообразные методы работы. В пери­ од гражданской войны особенно бьет в- глаза насильственная сторона диктатуры. Но из эт о г о вовсе не следует, что в п е ­ ри о д гражданской войны не происхо ­ дит никакой строительной работы. Б е з строительной работы вести гражданскую войну невозможно . В период строитель­ ства социализма, наоборот , особенно бьет в глаза .мирная, «организаторская, культурная работа диктатуры, .револю­ ционная законность и т. д. Но и з э т о г о опять-таки вовсе не следует , что .насиль­ ственная сторона диктатуры отпала или может отпасть в период строительства. Органы правления, армия и дру ги е ор ­ ганизации необходимы теперь, в момент строительства, так же, как в период гражданской войны. Б е з наличия этих органов невозможна сколько-нибудь обек- печенная строительная работа диктату­ ры. Не сл едует забывать, что ревюшюция .победила пока что всего' лишь в одной стране» ( И . Сталин. «Вопросы ленинизма», стр. 113). Это положение , высказанное товарищем Сталиным в 1926 году , верно и для настоящего времени. Д о т ех пор, пока существует капиталистическое ок ­ ружение, пока существуют остатки клас­ совых различий внутри страны советов , пока еще есть Ю1ста.тки мелкотоварного хозяйства (единоличники), пока, наконец, имеются еще недобитки ра згромл енного классового врага — диктатура пролета­ риата буд ет существовать. Но современ­ ный период диктатуры пролетариата на ­ столько отличен от периода хотя бы начала первой пятилетки, что формы этой диктатуры могут быть значительно изменены. «Диктатура пролетариата есть не только насилие, но и р у к о в о д с т во трудящимися массами непролетарских классов, но и с трои т ел ь с тво социалисти­ ческого хозяйства , высшего по типу, чем хо зяй ство капиталистическое, с боль ­ шей производительностью труда, чем х о ­ зяйство капиталистическое» (И. Сталин,. «Bonpdcbi ленинизма», 9 изд . , стр . 163-64). В результате перестройки сельского х о ­ зяйства на основе коллективизации про ­ изошли коренные изменения и в со зна ­ нии крестьян-колхозников . На опыте ря ­ д а лет крестьянство практически у б е д и ­ лось в том, насколько выгодно для не ­