Сибирские огни, 1936, № 2

ПРОТИВ ФОРМАЛИЗМА И НАТУРАЛИЗМА Дискуссия о формализме и натурализме среди писателей нашего края показала, как много еще предстоит работы краевому правлению- Союза советских писателей, редакции журнала «Сибирские огни» и всему писательскому коллективу в разрешении ряда важнейших во­ просов борьбы за качество художественной литературы. Прежде все­ го следует отметить, что в дискуссии еще не были обсуждены мно­ гие недостатки конкретных произведений писателей края, и поэтому прошедшую дискуссию надо считать лишь только началом развер­ тывания самокритики в отношении конкретных произведений, нача­ лом оживления в жизни краевого отделения Союза советских писа­ телей. Задача — поднять качество художественной литературы, ка­ чество произведений советских писателей нашего края — может быть успешно решена только при том условии, если самокритика и крити­ ка среди писателей развернется еще шире и поднимется на более высокий уровень и не только в отношении раскрытия влияний ф о р ­ мализма и натурализма на творчество того или иного писателя, но и в отношении соответствия каждого конкретного произведения тем требованиям, которые пред’являются к литературе нашей партией и многомиллионными массами советских читателей. Творческие споры — по конкретным произведениям, о типе с о ­ ветского писателя, о его связи и активном участии в социалистиче­ ском строительстве, о недостатках работы Сою за писателей и редак­ ции журнала « С и б и р с к и е огни» — эти споры должны развернуться с еще большей силой, с еще большими результатами, ‘ чтобы обеспе­ чить глубокую и серьезную работу каждого отдельного писателя и всего писательского коллектива. Суровой критике следует подверг­ нуть серые и скучные, незрелые и недоработанные произведения, а они — такие произведения — имеются у ряда «аших писателей. Эта критика должна расчистить творческий путь для писателя, убрать -с этого пути все чуждое, наносное, все, что идет от политической не­ грамотности, низкого идейного уровня писателя, от неряшливости и неграмотности в языке, от поверхностного знакомства с нашей совет­ ской действительностью и с людьми нашей социалистической стра­ ны. Требования к новым произведениям должны быть повышены. В связи с этим и правление Сою за и редакция журнала «Сибирские огни» обязаны расширить и заново организовать в различных ф о р ­ мах помощь писателю в его работе над произведением. Это потре­ бует решительной перестройки работы писательских организаций и редакции журнала. Одним из слабых звеньев в работе писателей является плохая (в лучшем случае — случайная) связь с о своими читателями. П ров о ­ дившиеся в конце апреля, по указанию Крайкома ВКП(б), ,в ряде го­ родов читательские конференции следует сделать начальным, исход­ ным пунктом крепкой постоянной связи писателей с читателями. При чем надо ввести в практику обсуждение среди читателей не только напечатанных произведений, но и рукописей. Чтение рукописей на рабочих и колхозных собраниях безусловно поможет борьбе за ка­ чество произведений художественной литературы. Ход дискуссии среди писателей нашего края показал, как глубоко верны и своевременны были статьи «Правды», поднявшей вопрос о борьбе с формализмам и натурализмом, указавшей на недостатки