Сибирские огни, 1936, № 1

весьма большое и ответственное дело, требующее больших знаний, квалифика­ ции и упорной работы над собой. И нужно отметить, что ряд слушателей отошел пока от писания своих произве­ дений с тем, чтобы накоплять материал, знания и только после этого начать свою творческую работу. Такой же резкий поворот делает сек­ ция и в организации встреч писателей с детьми. Случайные встречи безусловно вызывают интерес у ребят к литературе, но этого мало. Секция считает н еобхо ­ димым "прививать детям любовь к худо ­ жественному слову, знакомить ребят с лучшими образцами классической и с о ­ ветской литературы, привлекая на встре­ чи с ребятами актеров. Нужн о отказать­ ся от читки только своих произведений, нужно нести в детские массы и образцы более высокого художественного мастер­ ства. Секция организует ряд вечеров художественной литературы в клубах и в школах. Несколько вечеров будет по­ священо Пушкину. Свою р аботу секция увязывает с Домом художественного воспитания детей, который будет р а сп о ­ лагать актерскими силами. Секция проводила и будет проводить литературные диспуты, имеющие боль­ шой успех среди детей. Диспут 4 янва­ ря в клубе им. Сталина о книге «Губерт в стране чудес» вызвал интереснейшие высказывания детей, живой обмен мне­ ний. Все это, конечно, не исключает инди­ видуальных и бригадных посещений пи­ сателями школ для проработки своих произведений. Писатель глубоко заинте­ ресован в них. Так, на встрече детских писателей с ребятами-школьниками в клубе ст. Эйхе выяснилось, что из при­ сутствовавших 500 ребят до 300 п рочи ­ тали книги П. Гинцеля «По звериным тропам» и К. Гайлит «Крылья». Детские высказывания показали автору, что мно­ гие места в его р ассказах не совсем яс ­ ны для ребят. Читатели остались неудо­ влетворенными судьбой героя р а с ск а ­ за — медведя. H im нужно знать, что же случилось с героем дальше. И П. Гин- целю пришлось обещать ребятам, что во втором издании он прибавит несколько глав, где будет рассказана дальнейшая судьба героя. Задачи художественного воспитания детей, поставленные партией перед всей общественностью, заставляют не только детских, но всех писателей вообщ е з а ­ думаться над тем, как они включатся в эту огромную и благодарную работу. Призыв Б. Волгина — писатели в шко­ лу — не может остаться без отзыва со стороны сибирского писателя. Г. Пушкарев. ХРОНИКА \ Творческий вечер писателя Е. Филиппыча В конце декабря в Новосибирске с о ­ стоялся товарищеский вечер писателей, на котором выступил с творческим от­ четом Е. Филигтпыч — автор ■книги о Хакассии «Рождение Мая-Хадари». Е. Ф . Иванов-Филиппыч — журналист и очеркист с большим стажем. В течение многих лет он был фельетонистом и р а з ’- ездным корреспондентом газеты «Совет­ ская Сибирь». Тов. Филиппыч в своем отчете с о о б ­ щил, что именно в качестве к орре сп он ­ дента краевой газеты он впервые посе­ тил Хакассию и заинтересовался ею. Всего он совершил туда шесть длитель­ ных поездок и установил тесную связь с местными рабочими и колхозниками, охотно предоставлявшими ему материа­ лы, в дальнейшем присылавшими пись­ ма. Первыми читателями отдельных глав книги, еще до печатания, были те же обитатели Хакассии, к мнениям которых он постоянно прислушивался. В резуль­ тате новых и новых данных, некоторые страницы и целые главы переделывались до 10 раз. Вторая часть книги писалась в менее благоприятных условиях, автор торопился и некоторые места вышли по­ лусырыми и скомканными, •Основной доклад о книге сделал зав. Западно-сибирским О Г И З ’ом И. А. Гольдберг. Он заявил, что существенным недостатком книги являлось отсутствие цельности содержания, поэтому в п р о ­ цессе редактирования приходилось мно­ гое исключать, дополнять, изменять. Цельности содержания удалось до неко­ торой степени достигнуть, книга получи­ лась несомненно ценная, тем более, что она является первой действительно с о ­ лидной художественной книгой о Х ак а с ­ сии. К сожалению, критика откликну­ лась на это произведение слабо : сибир­ ская печать, как это ни странно, замол­ чала книгу, а «Литературная газета» поместила необоснованную рецензию от­ рицательного характера , написанную не­ ким Кл. Рыжиковым. А. Л. Коптелов находит, что этот р е ­ цензент просто не прочел книги, а ме­ жду тем она свидетельствует о значи­ тельном росте автора и сделана с боль­ шой добросовестностью . В целом она написана, правда, неровно, кое-где автор подает материал как журналист, а не как художник, — злоупотребляет цифровы­ ми показателями и т. д. С большим ма­