Сибирские огни, 1936, № 1

читательские конференции, встречи с пи­ сателями, критико-библиографическая р а ­ бота, чтение отрывков художественных произведений в общежитии, в бригадах, литературные суды, изучение и пропа­ ганда классиков», — вот какие формы должна принять работа литкружков. Выступление «Комсомольской правды» вызвало живой отклик среди писателей. «Я приветствую выступление «Комсо- мольокой правды», — писал В. Гусев. — Я приветствую потому, что такая р е о р ­ ганизация работы литкружков обеспечит не только нормальный р о ст кружковцев, она обеспечит и появление большого к о ­ личества молодых, подлинно талантли­ вых литераторов». Анна Караваева, иронизируя по поводу термина «начинающий писатель», вошед­ шего в литературный обиход видимо з а ­ тем, чтобы делать «скидку на зеленый возраст», также поддержала выступление «Комсомольской правды». О н а заявила: — Печатайся и называйся писателем лишь в том случае, если даешь совет­ ской литературе полноценное художе ­ ственное произведение. Выступивший на совещании Корнелий Зелинский ре зк о критиковал работу ли­ тературных консультаций. Он сказал, что стихи может написать каждый гра­ мотный человек, но это не значит, что каждый грамотный человек может стать писателем, «инженерам человеческих душ», по образному выражению т. Ста­ лина. А именно такую иллюзию — о легкости писательского труда — со зд а ­ вали у молодежи консультации. Лит- консультанты, получив безграмотную р у ­ копись, кропотливо разбирали рифмы и ритмы, зачисляли автора в «начинаю­ щие писатели», захваливали, оказывая молодежи «медвежью услугу». Вместо того, чтобы прямо и честно сказать мо­ лодому человеку, что рукопись плоха, они воэбуждали у него несбыточные на­ дежды, прививали самонадеянность, во с ­ питывали самомнение. Кроме вреда р а з ­ витию даже талантливого молодого че­ ловека такое «воспитание» ничего не могло принести. Получались какие-то ли­ тературные недоросли. Средства, тратившиеся на литконсуль- тацйю, в большинстве, п о мнению К. З е ­ линского, расходовались впустую. Он считает необходимым, чтобы наряду с перестройкой работы литкружков была перестроена и работ а литературных кон­ сультаций. Они должны оказывать _ по­ мощь уже проявившим себя в литерату­ ре молодым кадрам. Сергей Третьяков, также выступавший на литсовещании, полностью согласился с предложениями «Комсомольской прав­ ды». Он сказал, что литкружки воспиты(- вали не писателей, а «записателей», умеющих описать виденное, но не умею­ щих вскрыть всей глубины п р ои сх од я ­ щих явлений. И это вполне понятно1, п о ­ тому что не может стать писателем не­ вежественный человек вроде того лит- кружковЦа, о котором одесский делегат рассказал следующее: — О н нам часто говорит: «Я читал стихи Бухарина , все до одного романы Карла Радека и (состою в переписке с Маяковским». Сергей Третьяков призывал литкруж- ковцев как м ожн о больше читать, по­ вышать свое общее образование , активно участвовать в общественной жизни. Пи­ сатель растет вместе с о своей би ог р афи ­ ей. Иной человек прожил 90 лет, а р а с ­ сказать ему не о чем, он ничему не на ­ учился, мало видел, мало слышал. Д р у ­ гой человек, прожив 20 лет, может ск а ­ зать, что он прожил жизнь, равную с от ­ не лет. Н. Огнев поделился несколькими ф ак ­ тами из практики своей работы, свиде­ тельствующими о непонимании моло­ дежью того, насколько писательский труд сложен и нелегок. Один пионер сказал Огневу, что он хочет писать р о ­ ман о китайской революции и драму о б Арктике. «Я, — говорит он, — напечатал уже в многотиражке несколько очерков , кончил 9 классов школы, — теперь п о р а выходить в писатели». Ни в Китае, ни в Арктике он не был. — Писателем, — сказал Н. Огнев, — станет тот, кому есть о чем писать. И такой человек не имеет права оста ­ ваться невежественным. К молодым лю­ дям, желающим стать писателями, нужно пред’являть самые строгие требования. Литературное совещание единодушно согласилось с тем, что литкружки долж ­ ны перестроить свою работу п о пути, указанному «Комсомольской правдой». К X с ’езду ВЛКСМ сеть литкружков должна значительно возрасти , охватить тысячи молодых р аб очи х и колхозни ­ ков. Кружки должны стать очагами про ­ паганды художественного слова. После совещания состоялась беседа де­ легатов с поэтом Мих . Исаковским. Он рассказал о приемах своей работы , а также зачитал неопубликованную еще свою поэму. Кроме того, делегаты'при­ сутствовали на творческом вечере Вален­ тина Катаева. Катаев читал новые р а с ­ сказы: «Черный хлеб», «Встреча» и р а с ­ сказал о своей работе над произведе­ ниями. Фад . Бубеннов. \ / По ту сторону микрофона Как-то в радио-редакцию пришел ди­ ректор одной из МТС . О н рассказал о причине своего визита и в заключение добавил: — Самое замечательное во всем этом, конечно, вот что: я в девять лет бегал без штанов, о грамоте, простой русской грамот*; — понятия не имел. А вот сей­