Сибирские огни, 1936, № 1

Этот колхозник колхоза, затерянного в беспредельных п р о ст о р ах (России, с первого взгляда признает молодого ино ­ странного .писателя всего только по ф о ­ тографии, помещенной в одной и з тех бесчисленных газет, которые освещали с ’езд советских писателей». В тот же вечер на колхозном с о б р а ­ нии по просьбе колхозников Мальро должен был говорить о литературе. Дальше Жан Ришар 'Блок совершенно основательно утверждает, что подобных примеров в капиталистических странах не сыщешь, они .возможны только в стране пролетарской культуры. В се эти примеры лишний р а з подчер­ кивают, « э к необходимо коммунистам читать художественную литературу. Опыт первой партийной литературной к онф е ­ ренции в Тюменцевском районе должен быть использовав. С особой гордостью сейчас цитируют­ ся замечательные слова Ленина о проле­ тарской художественной литературе: «Это будет свободная литература, потому что она будет служить не пресыщенной ге­ роине, не скучающим и страдающим от ожирения «верхним десяти тысячам», а миллионам и десяткам миллионов трудя­ щихся, которые составляют цвет страны» (т. V I I I , стр. 390). Такая литература у нас есть, время такое пришло. «Поднятая целина» — только один из примеров для доказательства. Никандр Алексеев. Литературное совещание при „Крестьянской газете“ В конце декабря прошлого года в М о ­ скве при «Крестьянской газете» состоя ­ лось совещание руководителей литера­ турных кружков и молодых колхозных писателей. Н а совещании было около 25 чел. из разных областей С ою з а (У к р а ­ ины, Западной области и др.). 'От Зап ад ­ но-сибирского края в совещании уч а ­ ствовали: из Троицкого литкружка — А. Бессонов и А. Супрунов, и з Рубц ов ­ ск ого литщ>ужка| —• А. Сотников, из Учпристанского — Моисеенко , из Соро- кинского — Ф . Бубеннов. В центре всех выступлений на совещ а ­ нии стоял в оп р о с о содержании работы литературных кружков , поднятый, как известно, с о всей остротой и принципи­ альностью «Комсомольской правдой». 11 декабря 1935 г. в «Комсомольской правде» были помещены передовая статья «Настойчиво учиться» и несколь­ ко корреспонденций, посвященных р а б о ­ те литкружков. Отметив, что организация литкружков свидетельствует о горячем интересе на­ шей молодежи к художественному сло­ ву, о ее стремлении стать литературно грамотной и образованной, «Комсомоль­ ская правда» вскрыла в практике лит­ кружков много ошибочного и вредного. Литературные кружки жили узко замк­ нутой жизнью, включали в себя только очень небольшие группы рабочей, кол­ хозной или учащейся молодежи, п ревра ­ щаясь в «клубы начинающих писатешей». Н а собраниях обычно разбирались исключительно «'произведения» литкруж- ковцев, кружки издавали литгазеты, лит- страницы, в общем, их члены всячески старались как м ожн о ск оре е выбраться в В П З Р («великие писатели земли р у с ­ ской»). | [ _ | ; i I i А между тем в литкружках состояли люди в большинстве малограмотные, ма­ ло знакомые с классической русской и мировой литературой, которые, не зная особенностей писательского труда, ду­ мали, что м ожно научиться писать х уд о ­ жественные произведения, как учатся какому-нибудь ремеслу. По-ремесленнически подходили в к ружк ах к обучению молодых писате­ лей. И х обучали на разные лады тому, как писать стихи, рассказы , очерки , как будто художнику м ожн о дать какие-то рецепты п о и зображению нашей много­ гранной социалистической действитель­ ности. Литкружки игнорировали пропаган­ дистскую, массовую работу . Редкие из них устраивали литературные вечера, диспуты, читки художественной литера­ туры. В результате литкружки от орва , лись от молодежи, не удовлетворяли в о з ­ ро сш и х культурных ее запросов . На литературном совещании при «Кре­ стьянской газете» выступил зав. литера­ турным отделом «Комсомольской прав­ ды» т. Трегуб. Он прямо сказал, что надо покончить с искусственными мето­ дами выращивания литературных кадров. Литературный к р уж о к должен стать чи­ тательским, его задача — привить моло­ дежи вкус к художественной книге. Комсомол, имеющий главной своей задачей коммунистическое воспитание молодежи, кровно заинтересован в том, чтобы культурное значение литкружков выросло и отвечало требованиям с ов р е ­ менного этапа развития культуры нашей социалистической родины. Поэтому т. Трегуб призвал немедленно и реши ­ тельна перестроить р аботу литкружков, вовлечь в них как можно больше р а б о ­ чей и колхозной молодежи и в основу работы на ближайшее время положить глубокое изучение художественной ли­ тературы. «Литературные вечера, беседы,