Сибирские огни, 1936, № 1

ДН ЕВНИК «СИ БИ РСК И Х О Г Н ЕЙ » ffllllllllllilll I^[И'^^ШИИИШШШМНШНИШШИМИМЮИИМИ^И!!! 1И>111 149 — К проработке этой книги нужно вернуться еще раз. Читатели коммунисты активно о б с уж ­ дали, «Поднятую целину». Выступали 22 товарища и 18 не получили ‘Слова за недостатком времени. Выступающие ж е сток о критиковали по­ ведение коммунистов — действующих лиц книги, как будто Разметнов и Н а ­ гульнов — не литературные типы, а ж и ­ вые члены их тюменцевской партийной организации. Н а мой вопрос: — А вы исключили бы Нагульнова из партии? Последовал ответ: —• Н а первый р а з — нет. А .нагоняю дали бы. Все-таки это революционер, это наш. И за партийную учебу крепко усадили бы. А кто-то добавил: — И «Поднятую целину» подарили бы. Пусть читал бы описание своих ху-Ф дожеств. В о всех выступлениях сквозила прямая симпатия к положительному герою п р о ­ изведения-председателю колхоза двад­ цатипятитысячнику Давыдову. Видимо, каждому хотелось подражать его боль­ шевистской выдержке. — Давыдов х о р ош о грамотный, х о р о ­ шо знал политику и линию партии, — говорит т. Цветков, тоже ленинградский двадцатипятитысячник, сейчас редактор газеты Кигарииской МТС. Коммунисты-колхозники о с о б о е внима­ ние уделяли середняку Кондрату Май- данникову. Майданщиков был в Красной армии, дрался з а советы, сознательно по­ шел в колхоз, в колхозе честно р а б о ­ тал, как на себя. Он правильно оценил .преимущества коллективного труда. С о ­ вершенно верно говорили читатели-ком­ мунисты: — Кондраты Майданниковы — это •колхозное большинство. И все же и с ними надо вести большую воспитатель­ ную работу. И в докгаательство необходимости такой работы приводили признание Майдан- никова секретарю ячейки, что «в партию вступить он не может, так как в нем еще осталась тоока по собственности, он еще во сне видит свою к орову и лошадь». Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н О Е П РАК ТИ ЧЕ ­ СК ОЕ ЗН А Ч Е Н И Е К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И Кроме расширения политического к ру ­ г о зора , кроме тренировки умения р а зби ­ раться в произведениях художественной литературы, конференция несомненно имела большое практическое значение. Секретарь районного комитета к ом со ­ мола с энтузиазмом назвал конференцию •'литературным университетом». ; Да, это хороший эпитет. Н о надо1 ск а ­ зать. что практическое значение к онф е ­ ренции шире. . Например, т. Цветков полемизирует с т. Лобановым, председателем колхоза: — Ты, говоришь, х о р ош о усвоил «Под нятую целину»? Нет, товарищ Л обанов , — ты плохо усвоил. Семена не приготов­ лены, за ремонт инвентаря не брался. А как ты будешь юеять? Видно, Давыдов (основной герой «Поднятой целины») тебя не научил еще. Ты плохо усвоил произведение Ш ол охова ! Обсуждение «Поднятой целины» учит коммунистов -читателеЙ р ево люционеой бдительности. — Не так давно, — говорит т. Мешал- кин, — на партийном собрании о б с у ж ­ дали р аботу колхоза «Красный партизан». Оказалось — Кучков (председатель кол­ хо з а ) держал счетоводом кулака, нап о ­ минающего Якова Лукича из Гремячего Лога . Результат налицо — кулак сорвал хлебозакуп. У тебя, товарищ Кучков, этот кулак до сей поры работает. Ошиб ка Давыдова и з «Поднятой целины» те­ бя еще не научила революционной бди­ тельности. Приводились и другие факты, когд% например, отдельные представители р а з ­ битого вдребезги кулачества проникали не только в колхозы с целью вредитель­ ства, но и в ряды партии. Н а партийном собрании тюменцевской организации на одной скамье с партийными билетами в кармане сидели кулак и его батрак. Все эти факты утери классовой бдительно­ сти были припомнены в связи с (Обсуж­ дением воп ро сов классовой борьбы по «Поднятой целине». И о с о б о е значение партийной литера­ турной конференции в том; что он а спо собствует осуществлению авангатдной роли коммуниста в чтении художествен­ ной литературы, к от ор ая является мощным «орудием войпитания масс в духе социализма». Новые условия труда и улучшение ма­ териально-бытового положения создали среди колхозников большую тягу к чте­ нию. Тов. Лиоицин из «Ленинской арте­ ли» говорит, что «колхозники требуют повседневной читки книг». Эту, тягу трудящихся маос к свету знания, к чтению произведений xv тоже ­ ственной литературы видим не только мы, члены коммунистической партии, которая руководит возведением здания социалистического общества. Эту великолепную тягу к литературе подтверждают и честные иностранные наблюдатели. В статье о про тетарской культуре на страницах «Юманите», о р г ан а ф р анц у з ­ ской компартии, французский писатель Жан Рдапар Блок привел несколько п р и ­ меров. Вот один из НИХ: «В сентябре месяце прошлого года, после первого В се с ою зн ог о с ’езда совет­ ских писателей (на котопом присутство вали Дррагон, Мальро, Муссинак, Низан и я), Мальро на самолете возвращался с Кавказа. В пустынном поле самолет сделал вы­ нужденную посадку. Колхозники сосец- него колхоза прибежали на помощь. Один из колхозников внимательно п ос ­ мотрел на п ассажи ра , приблизился и ск а ­ зал: — Кажется, товарищ М альро? ,