Сибирские огни, 1935, № 6

194 Ш11111Ш11ИШМТ1111М1И»ИИ11®1Я]11]!ИШ!1» КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ чайным знакомством» со страной из окна вагона. В ряде случаев, при поездке очеркистов «галопом по Европе»,—так и бывает. В данном случае знакомство с Хакассией носило более глубокий и систематический характер. «Путевой» ха- рактер очерков сам по себе не может быть поставлен автору в вину. л 3намени- тая книга Радищева не превратилась в «репортаж с примесью лирики» от того, что ей придан характер путевого дневника. Книга Е. Филиппыча, правда, доволь- но рыхла по композиции, страдает в отдельных местах стилевыми погрешностя- ми. Но книжка привлекает внимание читателя остротой поднятых вопросов, правдивостью, даже «документальностью» многих глав. В то же время это не протокол, не сухая регистрация событий и фактов. Читая эту книгу, понимаешь не только как и Ч(2М живет сегодняшняя Хакассия, но и куда она идет. Автор рисует Хакассию, как один из участков социалистического строительства всего СССР. В этом ценность книжки для читателя. П. Запорожский. ЯКУТИЯ в КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ I «Записки гидрографа» —• очерки о Якутской АССР. Уже первые страницы книги невольно настораживают. Автор предисловия, М. Сергеев, называет корен- ных жителей Советского севера «нацменами». Эта великодержавническая харак- теристика малых народов Севера — якутов, тунгусов и других не является слу- чайной «опечаткой». Слово «нацмен» в применении не к прошлым национальным слоям, а к основным национальностям Севера неоднократно повторяется и в тексте «Записок» Абрамовича-Блэка. На странице 183-й мы читаем: «Пока не уничтожены еще совсем остатки бес- культурья нацменьшинств Севера» (стр. 183). «Нацмен, гражданин Советского союза... национальные меньшинства...» (стр. 185). На стр. 191 встречаем такую фразу: «Сами якуты и тунгусы — все нацмены Севера...» (стр. 191). На стр. 195-й слово «нацмены» повторяется несколько раз и т. д. Типичное мелкобуржуазное отношение к этим малым народам Севера, кото- рых Октябрьская революция вырвала из об'ятий смерти и привела к светлой социалистической жизни, сквозит во всей книге. Не всегда мелкобуржуазность автора проявляется в великодержавнических нотках. Наоборот, чаще всего она выступает в виде жалостливого похлопывания «нацменов» по плечу и в виде сюсюканья, а также хвостистского поддакивания местническим настроениям. В первой главе автор пишет: «Общеизвестен, например, гидрографический анекдот о навигационном описании реки, выпущенном в свет ровно через десять лет после производства промерных и описанных работ. За это время река, ко- нечно, успела значительно изменить свое русло. И навигационное описание сде- лалось не практическим руководством, а исторической справкой». Очерки Абрамовича-Блэка не могут претендовать даже на роль этого «гид- рографического анекдота». Многочисленные ошибки автора распадаются на две группы. Первая груп- па ошибок — установочного характера: автор неверно, а во многих случаях просто клеветнически трактует основные проблемы хозяйственного и культур- но-национального развития Якутской АССР. Вторая — ошибки, вытекающие из безграмотности автора и от его верхоглядского наблюдения действительности. Перейдем к ошибкам первого рода. Абрамович-Блэк приводит ряд выдержек из дореволюционной печати, в которых фальшиво рисуются как народы Якутии, так и их быт. Вместе с тем он сам неоднократно малюет подобные же карти- ны, но уже современного, советского быта. Эти картины — хочет этого или не хочет автор — полностью совпадают с клеветническими высказываниями наших врагов. Мы эти высказывания не приписываем автору; он их, надо признать, нередко критикует, часто от них открещивается, но в том-то и дело, что у чи- тателя в сознании все же создается впечатление, что быт народов Севера до сих пор остается темным, звериным. 1 С. И. Абрамович-Блэк. «Записки гидрографа». Книга 1-ая. Из-во Писателей в Ленинграде. «• От редакции. Книга Абрамовича-Блэк вызвала в печати довольно оживлен- ную дискуссию. К сожалению, в этой дискуссии приняли участие, главным обра- зом, профессиональные критики, а не знатоки советской Арктики. Помещая эту рецензию, редакция «Сибирских огней» на-ходит необходимым отметить, что ав- тор ее является заместителем редактора журнала «Советская Арктика».