Сибирские огни, 1935, № 6

Хорошо, скажут нам. Но как быть с техническими нормами вооб- ще? Нужны ли они для промышленности, или можно обойтись во- нсе без всяких норм? Одни говорят, что нам не нужно больше никаких технических норм. Это неверно, товарищи. Более того, — это глупо. Без техни- ческих норм невозможно плановое хозяйство. Технические нормы нужны, кроме того, для того, чтобы отстающие массы подтягивать к передовым. Технические нормы — это большая регулирующая си- ла, организующая на производстве широкие массы рабочих вокруг иерсдовых элементов рабочего класса. Следовательно, нам нужны технические нормы, но не те, какие существуют теперь, а более вы- сокие. ; Другие говорят, что технические нормы нужны, но их надо довес- ти теперь же до тех достижений, которых добились Стахановы, Бусыги- ны, Виноградовы и другие. Это тоже неверно. Такие нормы были бы не- реальны для настоящего времени, ибо рабочие и работницы, менее под- кованные технически, чем Стахановы и Бусыгины, не смогли бы выполнить таких норм. Нам нужны такие технические нормы, кото- рые проходили бы где нибудь посредине между нынешними техниче- скими нормами и теми нормами, которых добились Стахановы и Бусы- гины. Взять, например, Марию Демченко, всем известную пятисотницу по свекле. Она добилась урожая свеклы на гектар в 500 и больше центне- ров1. Можно ли это достижение сделать нормой урожайности для всего свекловичного хозяйства, скажем, на Украине? Нет, нельзя. Рано по- ка говорить об этом. Мария Демченко добилась пятисот и больше центнеров на один гектар, а средний урожай по свекле, например, на Украине в этом году составляет 130—132 центнера на гектар. Разни- ца, как видите, не маленькая. Можно ли дать норму для урожайности по свекле в 400 или в 300 центнеров? Все знатоки дела говорят, что нельзя этого делать пока что. Очевидно, что придется дать норму по урожайности на гектар по Украине на 1936 год в 200—250 центнеров. А норма эта «е маленькая, так как, в случае ее выполнения, она мог- ла бы дать нам вдвое больше сахару, чем в 1935 году. То же самое надо оказать насчет промышленности. Стаханов перекрыл существу- ющую техническую норму кажется раз в десять или даже больше. Об'явнть это достижение новой технической нормой для всех работа- ющих на отбойном молотке было бы неразумно. Очевидно, что при- дется дать норму, проходящую где либо посредине между существу- ющей технической нормой и нормой, осуществленной тов. Стаха- нювьш. 1 Одно во всяком случае ясно: нынешние технические нормы уже не соответствуют действительности, они отстали и превратились в тормоз для нашей промышленности, а для того, чтобы не тормозить нашу промышленность, необходимо их заменить новыми, более высо- кими техническими нормами. Новые люди, новые времена, — новые технические нормы. 4. Б Л ИЖА ЙШИЕ З А Д А ЧИ В чем состоят наши ближайшие задачи с точки зрения интересов стахановского движения? Чтобы не разбрасываться, давайте сведем это дело к двум бли- жайшим задачам. Во-первых. Задача состоит в том, чтобы помочь стахановцам развернуть дальше стахановское движение и распространить его вширь и вглубь на все области и районы СССР. Это с одной сторо-