Сибирские огни, 1935, № 4

ДНЕВНИК „СИБИРСКИХ ОГНЕЙ ОБСУЖДЕНИЕ РСМАНА А. КОПТЕЛОВА 23 марта в Ойрот-Туре была про- пришлось вести сильную борьбу, иото- ведена читательская конференция рая продолжается и до сих пор. областного партактива, на к о т о р о й Т о в . К а л и н и н Н. (работник НКВД) обсуждался роман А. Коптелова 'Материалы, которыми располагал тов. («Великое кочевье». На конферэтт- Коптелов во время работы над CBortr ции присутствовало более 80 чело- книгой, являются чрезвычайно богаты- век. Перед обсуждением автор про- ми. Книга насыщена интересными фак- чел несколько отрывков из второй тами из нашей ойротской действитель- части романа и кратко познакомил ности и очень неплохо отражены от- с содержанием этой части. дельные детали. Все это говорит о 3H : I - Ниже мы печатаем сокращенную нии автором ойротской .действительно- стенограмму этой конференции. сти, о знании жизни алтайцев. С этой * * стороны все обстоит благополучно. За * глубокое знание материала тов. Копте- Тов. Т а р а с о в а В. Н. (работник л о в заслуживает всяческой похвалы. Он НКВД). Прошлый раз на конференции в з я л М0М енты не только национального читателей романа «Великое кочевье» не- антагонизма, но и показал моменты* ни- которые товарищи говорили, что им этот тернационализма. Коммунисты - русские роман показался скучным. Меня роман помогают ойротам, ростят актив Хорошо «Великое кочевье» захватил, хотя отдель- „оказана работа агитаторов, ные характеристики действующих лиц н замечаний по этой меня не удовлетворили. Лицо комсомол- к н и г е У Н а м о й в з г ^ с о СТО р 0 ны кон- ки выражено недостаточно ясно. Алтай- ПППИЧВРЛР пир H V PT кое- с л ^ Т Г Г й П пГ ШЛ н а К п , „ ЯР Г о К е Л " " ™ ™ гГешно Р с ?Г ШтГриал Ме "зложен романа исче зла Ведь мно го было таких о ч е н ь Добросовестно, хорошо, но мед- романа исчезла. Ьедь много оыло таких развертывается действие. Поэто- случаев, когда такие женщины станови- ч Р „ т а т е л я нет достаточно быстрого лись активными работницами. Вообще же н а р * с т а н и я ИН тереса. Есть длинноты. книга очень хорошая. Я знакома с бы- Ч у в с т в у е т с я р ы х Л о с т ь и кое-где нелора- I T a " T " „ ! r J C K " 3 " V T 0 В . Р 0 ' ботанность. Замечается недостаточность мане этот быт отражен очень хорошо. м о т и в и р о в о к . в п е р в о й ч а с т и г о в о р и т с я . Тов. Я л б а ч е в М. И. (зам. пред. Обл- ч т о когда Ярманка кочевал, то у него исполкома). Я недавно прочел роман Гра- было настроение пойти защищать совет- новского «Черное озеро». Когда сопо- с к у ю ВЛ асть. Ярманка — парень еще зе- ставляешь этот роман с романом А. Коп- л е ный, а он рассуждает о защите инте- телова, то видишь большую разницу. Гра- р е С о в советской власти. Все предшеству- новский удачно нарисовал чемальских Ю щие факты и события не подготовля- дачников. Наряду с этим он пытался дать ю т читателя к этому. Такие настроения целый ряд картин, характеризующих быт Ярманки мне кажутся недостаточно v6e- алтайцев. Но только^ пытался. Коптелов дительными. же хорошо изучил жизнь Ойротии, лю- Наша литература тенденциозна, ко в дей, их быт. Видно, что человек знает произведении А. Коптелова кое-где очень Оиротию. В романе отражено начало остро выглядывают углы этой тенденци- строительства колхозов, их рост и укре- озности и художественная убедитель- пление. Я считаю, что книга А. Коптело- ИО сть произведения теряется ва — одно из лучших художественных Т о в Коптелов сегодня сказал, что в произведений об Ойротии. Ойротии три Каракольских долины. Воз- Тов. И н к и н, С. Ф. (педагог). На- можно, что и три. Но когда тов. Копте- сколько велика ценность обсуждаемого лов берет для романа название Кара- нами художественного произведения, в Кольской долины, то это обстоятельство котором описан быт алтайцев и рост его несколько связывает, он — в таком советской Ойротии, ясно видно хотя бы случае — должен придерживаться дей- из того, что на это произведение обра- ствительности и избегать вымысла. Прош- тило внимание большинство работников лый раз на читательской конференции Ойротии. при разборе этого произведения гово- Но мне кажется, что у тов. Коптелова рили, что в Каракольской долине камов в этом романе есть перегрузка отдель- не было, были ярлыкчи. Нужно в книге ными примерами, фактами, которые за- дать типичное для Ойротии. Когда речь темняют социальную сторону того или вдет о Караколе, то писатель должен иного момента. От большой перегрузки быть исторически правдивым. Лучше бы- теряется динамичность. ло бы, если бы он дал долине какое-ни- Есть еще один недостаток. В романе будь другое название, не отражены отдельные факты национа- Т о в . Х и т р о в о , П. А. (ректор ком- лизма. На этом участке всей партии вуза). Мы в лице тов. Коптелова имеем Г