Сибирские огни, 1935, № 3

222 fifiWlil HIН11ШИШ>№I!(HHi ЕilШП^НШИННПВВиШШШКШШИШШПИИМШННЙШВНШЙУ ДНЕВНИК «СИБИРСКИХ ОГН£й» V; О ЛИТЕРАТУРНЫХ КАДРАХ Историческая речь тов. Сталина по- новому ставит перед всей нашей о бще - ственностью задачи б о р ь бы за кадры, которые в настоящее время « р ешают все» . С г л у бочайшим волнением, с бе з- граничным энту зиазмом приняли массы замечательный л о з у нг вождя. В свете задач, выдвинутых тов. Ста- линым, приобретает о с о б ую о с тро ту и п р о б л е м а л и т е р а т у р н ы х к а д - р о в , пробл ема воспитания х удоже с твен- ной смены, работа с мо л одыми начина- ющими писателями. О том, что работы здесь « непочатый край», что в настоя- щее время тре бу е т ся уже какой-то иной, б о л ее д и ф е р е н ц и р о в а н н ы й под- х од ко всей д о в о л ь но значительной мас- се мо л о дых авторов, можро судить по всем тем выступлениям, которые имели место н а о р г а н и з о в а н н о м С С П ш и р о к о м с о б р а н и и м о л о д ы х п и с а т е л е й М о с к в ы ( И мая). Основной вывод, напрашивающийся из всех этих выступлений, э то тот, что на- ша лит ерат урная мо л о д ежь т о ску ет по настоящей т в о р ч е с к о й с р е д е . В большинстве случаев э той мо л о д ежи приходится вариться в своем собствен- ном соку. Рамки с уще с т в ующих еще кое -каких об ' единений часто слишком уже тесны д ля нее, квалифицированные же наши писатели очень с лабо о бща- ются с мо л одыми авторами, и общения носят часто не творческий, а «меценат- ский» характер, что к о с о бо благ опри- ятным ре з у л ь т а т ам вести, конечно, не может. На собрании назывались имена писателей, своим авторитетом поддержи- вавших перед издательствами притяза- ния некоторых напористых, но малота- лант ливых юношей, и по з дн ее сознав- шихся, что « н е с к о л ь ко поспешили ». Приходит ся л и доказывать, что такой « л и б е р а л и з м» о т нюдь не содействует творческому ро с ту мо л о д о го писателя, а развивает в нем лишь непомерное че- с т о любие и хваст ливую самоуверен- ность, — черты, сказавшиеся, к сожа- лению, и в не ко т орых выступлениях на самом собрании. Одним из величайших и р ешающих стимулов роста лит е ра т урно го молодня- ка може т, конечно, явиться лишь орга- ническая с в я з ь с ж и з н ь ю , с к о н - к р е т н о й с о ц и а л и с т и ч е с к о й д е й с т в и т е л ь н о с т ь ю . Мн о г ие вы- ступавшие с г л у б о к ой г о р е ч ью г оворили • своем о трыве от практики социали- стического строительства и указывали на косность, неповорот ливо с ть и равно- душие, прояв л я емые неко т орыми наши- ми издательствами и лит ерат урными ор- ганизациями, ко г да мо л о дые писатели ваговаривают с ними на э ту т ему. Не « ри х о ди т ся по э т ому сомневаться в том, что обещание т. А. Щ е р б а к о в а уре- г у лирова ть э т от вопрос б у д ет встрече- н о ®сей нашей лит ерат урной м о л о д ежью с чувством радо с тно го удовл е творения. Ос тро стоят перед м о л о д ежью и » о - просы уче бы. Вечерний рабочий лите- ра т урный университет в по с л еднее вре- мя ввел у себя д о в о л ь но же с т к ую учеб- ную дисциплину, и э то с л еду ет привет- ствовать. Но некоторым товарищам уче- ба дается очень трудно. Причина — в т яже лых быт овых ус ловиях, вредно ска- зывающих ся и на творческой практике этих мо л о дых писателей. Не о б х о д имо и тут оказать р е а л ь н ую п омощь: здесь не может быть « с п л ошн о г о» подхода, д о л - жны учитываться к о н к р е т н ы е н у ж - д ы к а ж д о г о т о в а р и щ а в о т - д е л ь н о с т и . Ос о б е нно нуждают ся в мора л ьной и материальной поддержке те мо л о дые авторы, которые очутились в з а труднит е л ьном по л ожении б л а г ода- ря своему с ерь е зному отношению к стоящим перед ними задачам: они не обивают поро ги всех редакций, не устра- ивают п о « б л а т у » своих « декадников », не выносят сырую еще продукцию на книжный рынок, а раб о т ают над с о б ою сосредоточенно, упорно, памятуя, что и с к у с с т в о в с о ц и а л и с т и ч е - с к о й с т р а н е — э т о н е д е ш е в ы й х л е б и ч т о з в а н и е с о в е т с к о г о п и с а т е л я т а к л е г к о д а т ь с я н е м о ж е т . К сожал ению, д а л е ко не у всех начи- нающих писателей развито это чувство самокритики. Ко е - кто из них, судя по их выступлениям на собрании, не скло- нен замечать своей к у л ь т у рн ой отстало- сти, с в о ей политической незрелости, сво- е го о граниченно го идейно го кру г о з ора. Написав де с ят ок - по л т ора посредствен- ных стихов, такие поэты, о быкнов енно начинают уже по д о з р е ва ть своих това- рищей в интригах против них, рассмат- ривать себя, как профессионалов, тре- бовать от критики г о т овых рецептов « как стать г ением» и даже метать гром и молнии по поводу отставания крити- ки от х у д оже с т в е нной лит ера т уры! Эти товарищи стараются, конечно, истолко- вать п о с л е днюю речь тов. Сталина п о - с в о е м у , как предоставление мо л о дым кадрам права итти по линии наимень- ше го сопротивления. Про тив п о д о б н ой вредной тенденции ре зко выступили на собрании л у чшие представители нашей лит ерат урной мо- л о д ежи и с о с об енной силой — тт. А. Щ е р б а к о в и председательствовав- ший на вечере В. С т а в с к и й . Р у к о- водство с оюза писателей со всей кате- г орично с т ью заявило о своем решении о с уще с твить целый ряд мероприятий по у л у чше нию ус ловий жизни и раб о ты на- чинающих писателей. Но э то о тнюдь не значит, что б у д ут п о дд е ржаны в с яко го рода « иждив енч е с кие» настроения. Р е ч ь т о в . С т а л и н а — э т о п р и з ы в к в е л и ч а й ш е м у с о з н а н и ю с в о е й о т в е т с т в е н н о с т и п е р е д э п о - х о й , э т о к о л о с с а л ь н ы й с ч е т , к о т о р ы й м о ж е т б ы т ь о п л а ч е н