Сибирские огни, 1934, № 5

ва. А там, где такие тенденции имеет ди­ кая флора, повышаются также шансы куль­ турной. Доводы за благоприятную климатическую, а следовательно, и лучшую хозяйственную будущность, по крайней мере, советских тер­ риторий, «обреченных» Кропоткиным-Хэн- тингтоном, этим не ограничиваются. Так, русскими и украинскими ботаниками, лесс- водами и почвоведами давно с полной наг­ лядностью доказано наступление леса на степь, а это есть смена растительной ф ор ­ мации с меньшим расходом влаги дру­ гою — с большим расходом. В результате такой смены происходит преобразование ти­ пичных степных черноземов в «деградиро­ ванные черноземы» (лесные суглинки), слу­ жащие переходом к подзолам. Такое про­ движение леса на юг наблюдается по всей границе леса со степью, поскольку человек ие нарушает этсго процесса вырубкой, палом и т. п. Особенно интересно тс обсто­ ятельство, что наступление на степь в пос­ ледние тысячелетия происходят также в За­ падной Сибири и даже на севере Казакста- иа, при том частично в бессточных обла­ стях. В этом отношении елва ли не наибо­ лее поучительна растительно-почвенная история Нарымского края, помогающая по­ нять такую эволюцию ботее южных отде­ лов Западно-Сибирсксй равнины, в том чис­ ле Барабы (часть Обско Иртышского водораздела между 54° и 56° СШ). По Р. Ильину1, первыми обратили вни­ мание на своеобразие нарымских псчв И. П. Выдрин и А. В. Отрыганьев. Вместо смены почвенных горизонтов, обычной для «нор­ мальных» почв северных лессв — подзо­ листых (А — окрашенный перегноем гориь »онт, Б—обесцвеченный, белесоватый, сма­ хивающий на золу, В—окрашенный окисла­ ми железа в бурые, ржавые и т. п. цвета), в нарымских «подзолистых почвах» на извест­ ной глубине встречается сплошь и рядом второй темный горизонт. Кроме того, еще глубже наблюдается нередко вскипание с соляной кислотою. Распространеннее всего такие почвы на юге — в бассейне р. Чаи. Подчеркнем попутно их хозяйственное зна­ чение: «можно думать» — пишут М. А. Ви­ нокуров и К П. Горшенин2,—что в неосо­ бенно мочливые годы по урожайности они немногим будут уступать черноземам». Это и неудивительно, потому, что списанные особенности характерных для Нарыма почв доказывают их происхождение от древних черноземов когда-то здесь расстилавшихся степей. Последовавшее увлажнение клима­ та привело к смене травяной растительности лесом, а лес уже стал «оподзоливать» чер­ нозем. На юге Нарыма степная фаза тяну­ лась далее, чем на севере, который имел, вообще гораздо более короткое безледни- ксеое существование. Отсюда раавивавши- 1Р. Ильин. «Природа Нарымского края», Томск, 1930, стр. 295 и след. 2«Почвы и почвенные районы Сибири». Новосибирск, 1931 г., стр. 71. еся далее южные черноземы дсстигл большей мощности и, сильнее сопротивл* ясь оподзоливанию, сохранили больше ос татков первоначальных структуры и химр ческого состава. На крайнем же сезере Не рыма (бассейн Ваха) лес застал свежие ле,а никовые отложения и преобразовал их типичные подзолы. Р. Ильин (стр. 109). на основе подробны ■изысканий, стносит начало образования чер ноземных почв Обской поймы в Нарыме эпохе, последовавшей за оступлением даун ских льдов (околс 10.5 тысяч лет тому на зад), то-есть к послеплейстоценовой. Согла сие с Лисицыным и Мирчинком полное. Пр смене степи лесом последний в своем нг ступлении на степи всех террас, повидимомз сразу же сопровождался своим конкуренте — болотом, занимавшим пониженные част рельефа. Одновременно с Нарымом в собственно: смысле этсго слова переживал глубоки климатические изменения соседний, при поднятый над ним Обско-Иртышский водо раздел. Еще и теперь Иртышский склон ег очень богат солями3, и есть целый ряд ука заний, что их было много и на Нарымскс] склоне (Р. Ильин, стр. G9). По всем данны* здесь за несколько тысяч лет расстилалас пустыня, и мы хорошо мсжем представит ее разбросанную флору из разных соляноь В настоящее время на этом плоском всзвы шении расположено огромное Васьюганско болото, иртышский бок коего до сих ПО{ сне завоеван — настоящими торфяными мха ми - сфагнумами, не выносящи'ми соле? На Нарымском боку сфагнумы утвердилис: и закрыли собою и происшедшим от ни: тсрфом более старые торфы из осок и жел тых мхов. Таким образом, данный кусок тер ритории из пустынного суходола обратился по крайней мере, стчасти в типичное «вер ховое» болото. Промежуточной стадией .при отсутствии погребенных остатков тай ги, могла быть тслько степь, или. вернее лесостепь с рассеянными лиственными коп ками вокруг выщелачивавшихся осоленньи за.падинок, где селились первые торфооб разователи (Р. Ильин, 74). Итак, история Нарыма, как она недвус мысленно записана самой природой, ука зывает на то, что в послеплейстоцене кли мат в Западной Сибири, как и в Восточно! Европе, изменяется в общем в сторон) большей влажности, а не сухости. Р. Иль­ ин (стр. 74-75) считает возможным п^изнат! даже для времени в 2300-2400 лет тому наза; наличность в бассейне Чаи и в остальной Нарыме степных пространств чересполос- но с гораздо более скромным, чем сейчас лесоболотным коплексом. Иными словами в пору Геродота климат Западной Сибири и, вероятнее всего, прочих земель к востоку от Каспия должен был быть суше, чем пр* нас. Еще одно опровержение гипотезы Хэй- * А. Я. Бронзов. «Верховья болота Нарьп ского края». Томск. 1930 г-