Сибирские огни, 1934, № 5

Что верно относительно озер Бзрабы, то верно и для озер Кулунды: нельзя привести таких фактов, которые доказывали бы не­ уклонность их высыхания за время сколько- нибудь точного наблюдения. В конце извест. ной работы П. А. Словцова7, приведены размеры некоторых озер Барабы и Кулун­ ды в 30-40 гсдах XIX века. Стоит сравнить его показания с данными Танфильевскими (конец XIX века) и современными. Назв.чние озера Длин., н ширина 1 0 Слс нцс ву Т<м:е по Тамфиль“В ! Тоже теперь Кулундннское . . Кучук . . . . Топольное . . . . Песч >ное . . . . УОинское . . . С<ф;лон............... Еб верст У 24 вер. 20 . X И „ И „ X ю „ 6 . X 4 „ 42 . X 14 „ 24 , X U „ 30 о. X 24 в. 20 в. X 12 в. Площадь GO тыс. га 21 клм X 13 кЛ'1 Плошид1 20 тыс. га 8 клм X 5 клм 45 клм X 16 клм 28 клм Hi 17 клм Никаких данных за высыхание «ет. Нао­ борот, можно скорее говорить о некотором росте плсщади барабинских и кулундинских озер на протяжении последних ста лет. Од­ нако. еще правильнее признать наличность изменений их площадей и глубин в зависи­ мости от периодов с разным количеством осадков и от в;ремени года. Так, А. Березов­ ский пишет, чтс площадь Чанов изменяется в зависимости от стояния вод в момент с’ем- ки от 2713 до 3392 кв. километров2. По све­ дениям Миддендорфа3, озеро Чаны имело особенно высокий уровень в начале XIX века, затем к середине его сильно пересохло, так что по многим местам, прежде залитым во­ дою, ездили на телегах. В 18(38 г. эти доро­ ги снова были затоплены. После повторно, го минимума около 1885 г. наблюдался новый под’ем в 90 годах и т. д.4 'Некоторые озера Барабинские, Ишимские и Кулундинские уже совсем пересыхали, а еатем опять наполнялись водой. К ним при­ надлежит даже такое .крупное озеро, , как Топольное. Чрезвычайно любопытно указа­ ние Кучуна5 о боровой полосе Кулунды, где «на наших глазах за последние 30 лет (пишется в 1932 г.) наблюдается под’ем уро­ вня грунтовых вод. Установлен ряд точек, где затоплены покосы и сейчас образова­ лись рыбные озера». Итак, нет никаких оснований для паниче­ ских «теорий» о массовом высыхании озер Западной Сибири. Разумеется, некоторые из них, как это признает и Танфильев, могут зарасти торфом или исчезнуть по причине прекращения подтока к ним питающих их вод. Проф. Л. С. Берг“ пишет о том, как распаханная, выкошенная или стравлен­ ная скотом земля изменяет прежний бюд­ жет влаги по сравнению со степной целиною. Она не так задерживает снег, который лег­ 2 Сиб. Сов. Энциклопедия, т. т. I и И, статьи А. Березовского и Ю. Краснова. 8Танфильев. «Бараба», стр. 118. * Воейков, Цит. работа, стр. 100-101. 5 Кучин, «Сырьевые ресурсы солей Кулундинской степи» в «Трудах 1 расш. пленума пс химизации народного хозйства Зап. Сибири». Новосибирск. 1932 г. “ Л. С- Берг, «Основы климатологии», Москва-Ленинград, 1927 г, стр. 134-135. См. также Пачосский, «Очерк растительности Днепровского уезда», «Зап. Нсв. О-ва Ест». 1904 Г., ТОМ II. ; , i .. I и че сносится в овраги и другие понижения, а весной быстрее тает. Во-вторых, она глубже промерзает. Поэтому часть вешних вод не впитывается в почву и не доставля­ ет грунтовым водам новых запасов, а уно­ сится сразу в крупные реки. Отсюда обед­ нение распаханной или стравленной пло­ щади речками и ключами, а следовательно и мелкими озерами, типичными для степей. Разумеется, этот процесс ничего общего не имеет с изменением климата в сторону боль. <шей засушливости. Далее, часть нынешних еаймищ в Западной Сибири — результат заболачивания не озер, а суходолов, чего прежние исследователи не знали и о чем говорится в следующем разделе. Из насто­ ящего же раздела вывод ясен: поскольку теории о космическом высыхании бессточ­ ных территорий Евразии опираются на пред- полагаемое ими уменьшение и исчезновение местных озер в историческую эпоху, она опровергаются всей массой критически проверенного картографического и друго­ го материала. Работы Г. И. Танфильева, Л. С. Берга, Ф. Эрбетта, А. Воейкова и др. не оставили камня на камне ст построений П А. Кропоткина, Э. Хэнгтингтона и Н. М. Ядринцева. IV. Действительные климатические тенден­ ции в историческую эпоху. Метеорология — наука новая, как новы и научные метеорологические наблюдения. Поэтому, о климате скслько-нибудь отда­ ленных времен мы можем судить только не «косвенным уликам», часто весьма недос­ таточным. В двух своих прежних статьях я сделал попытку исследсвать, насколько из­ менялся за последние тысячелетия климат бессточной части Малой Азии8 относитель­ но которой сохранился ряд литературных памятников. Привожу краткое содеожание проделанной мнсй работы, имеющее от- . ношение м к остальной — Внутренней Азии. 7 П. Словцов. «Историческое обозрение Сибири», ч, 1. 1837 г., ч. И, 1842 г. Цитирую по изданию 1886 г. СПБ. 8А. Сухов. «Аграрно-климатическая проб­ лема Центральной Турции» в украинском «Вост. Мире» № 3 за 1929 г. и «Будущее Центральной Азии» в турецком «Экономи­ сте Востока» в №№ 247, 248 и 250 за 1930 г.