Сибирские огни, 1934, № 5

что, площадь водоемов в бессточной 'Евра­ зии с конца плейстоцена до настоящего времени очень заметно уменьшилась. Одна­ ко, этим даже в малейшей степени не дока, зано, что означенный процессе развивается в том же направлении в 'историческую эпо­ ху. в частности, за последние две тысячи лет. Конечно, в отдельных местностях на основе специфических факторов такое усы_ ханиё может и должно наблюдаться. Это и сделал ОвенТедин для ряда озер в Тибе­ те1. Однако в большинстве случаев, где есть опоры в исторических свидетельствах ш в археологии, мы постоянной тенденции к сокращению бессточных озер (пусть с неко­ торыми колебаниями) не наблюдаем. Ино­ гда можно даже выставить тезис, что по сравнению с временем в тысячу—полторы тысячи лет тому назад .некоторые озера, а к мим принадлежит великан— Каший, опре­ деленно увеличились. В виду особого значения Каспия, мы оста­ новимся несколько подробнее на его исто­ рии, тем более, что Каспию и его соседям Хэнтингтон посвящает целую XVII главу своего «Пульса Азии», настаивая на силь­ нейшем сокращении размеров этого моря по сравнению, во-первых, с временами Ге­ родота и Ал'еисашщри Македоиюмого (V-IV столетия до нашей эры) и на меньшей, но все же значительной убыли Каспия за icpoiK; протекший от Средних веков. Нужно отметить, что знаменитый грече­ ский географ Страбон, писавший около на­ чала нашей эры, весьма трезво посовето­ вал2 «с большой осторожностью отно­ ситься ко всем сведениям об этих странах, столь отдаленных от нас; особенно это ка­ сается к данным о расстояниях»... Хэнтинг­ тон не последовал мудрому правилу древ­ не. ■} ученого. Наоборот, как иронически замечает Эрбетт, выводы Хэигшнгтона и приписываемые им Каспию колебания р а з ­ меров тем грандиознее, чем туманнее и не­ надежнее сведения, на кюторьвх приходит­ ся базироваться. Начнем со ссылок на Геро­ дота. «Геродот», — пишет амармканюкий исследователь, — около 458 года посетил Ольвию на Черном море, близ устьев Днепра. Там(!) он получил от купцов настолько точ. щую информацию, что мог 'определенно установить полную замкнутость Каспия и отсутствие у него истока. Он приписал се­ верно-южной оси вшестеро больше протя­ жение, чем восточно-западной, в то время, как теперь первая только в 3-4 раза превос­ ходит вторую. Правда^, у наш мет уверенно­ сти, что Геродот имел в своем распоряже­ нии нечто лучшее, чем непроконтролиро- ванные рассказы странствующих купцов. Тем не менее интересно видеть, как хоро­ шо его информация согласуется с заключе­ нием, к которому нас привели другие фак­ ты. (В этом ключ к благоприятной оценке геродотовских показаний — А. С.). Ширина 1Свен Гедин. «Путешествие в Тибет в 1906-1908 г. г. в англ. «Геогр. Журнале» за апрель 1909 г. 2 «География», кн. XI, гл. 7, перевод мой. Каспия между Кавказом и Усть-Уртом, т.- в части моря, несомненно, наиболее знак* мой, ольвийцам, равняется! 200 милям и i могла бы значительно вырасти, если бы д; же уровень воды поднялся ,на несколько сс футов. Итак, если бы длина моря была 6i шесть крат двести миль, то море разлилос бы от нынешней его южной границы у хреб та Эльбрус на север дальше Самары. Размах, действительно, огромный. Каспи должен был бы сказаться при этом всег 2400 лет тому назад, больше своих пле* стоценовых фаз — Хвалынской и Узенско] Основанием же для этого допущения слз жит базирующееся на слухах показание Ге родота, при том неизвестно откуда взято< Ведь единственное место у греческог историка, где он говорит о величине Ка< пия, гласит3: «Каспий — второе самостоя тельное море, имеющее в длину 15 дне плавания на веслах, а в месте наибольшё 'Ширины 8 дней». Тайна происхождения ни таты остается на совести мистера Эльовор са Хэнтингтона. Что же мы можем заклю чить из подлинных слов Геродота? Ничег не зная об абсолютных числах, мы все ж приходим к выводу, что длина Каспия пре выпиала тогда его ширину вдвое. В сущнс сти, это расположение (а не 3-4 к единице! оохранилось и теперь, нынешняя максималь ная длина Каспия — 1215, ширина 560 кили (MieTiP'OBi. Если бы мы, поэтому вздумали ос новываться на весьма ненадежных ( hi подлинных!) оценках греческого историка то должны были бы прийти к выводу о со хранении Каспием его прежних очертани и размеров от времени Геродота до наши: дней. Еще одно замечание: Хэнтингтон не учел что его безмерно разросшийся Каспий пе ререзал бы пополам степи Зап. Евразии i обособил бы причерноморских скифов о1 закаспийских кочевников. Между тем у Ге родота4 страна скифов — «равнина *с глу бокой плодородной почвой» переходит на востоке, 'без всякого разрыва, е сухук степь у подножья гор, где жили бритые «плосконосые», скуладтые ксчевяики, гово рившие на особом языке и изготовлявши» из сока дикой черешни особый продукт — «асхи». Трудно не узнать в этих племена) предков нынешних монгсло-турок, прони Ка1вших на запад, как и теперь, за Ура; Сок черешен до сих пор называется у ка закских татар «ачи» и его казаки, башки­ ры и калмыки поныне употребляют в пищз и с молоком и с водой, как это описывает Геродот. Не менее смел Хэнтингтон с зак­ лючениями из обследования Каспия маке­ донским географом Аристобулом и адмира­ лом Александра Патроклом в конце IV ве­ ка до нашей эры. В отличие от Герсдота, они на Каспии были, но все же посетили только его южную часть. Можно считать вероятным их сообщение о том, что Оксус 3 «География» кн. XI, гл. XII, § 4,, 4 «История», книга 1, параграф 203. Пере­ вод мой.